Re: Η Καμπάλα - απόκρυφη Ιουδαϊκή παράδοση

64
Καλά τα λέτε,αλλό στο επίμαχο δεν φτάσατε!

Ο Λιακό λέει..η θεολογία της ΠΔ είναι η Καμπάλα.

Οπότε εμένα έρχεται το ερώτημα,δεν νομίζω να έρχεται μόνο σε μένα(αν και επαναλαμβάνομαι),ποιά είναι η θεολογία της ΠΔ;
Ο Μωυσής,ο Αβραάμ,οι προφήτες;
Ήταν καμπαλιστές,δεχόντουσαν την Καμπάλα;
Ο Χριστός,οι απόστολοι,οι άγιοι μήπως;

Δεν είναι η θεολογία της ΠΔ η Καμπάλα,την ΠΔ την χρησιμοποίησαν οι Καμπαλιστές για να την εισάγουν στους Εβραίους,πράγμα που το πέτυχαν.Και μάλιστα κάποιοι το χρησιμοποιούν αυτο το επιχείρημα για να την εισάγουν και στον Χριστιανισμό,ενω κάποιοι άλλοι το χρησιμοποιούν για να βγάλουν την ΠΔ απο τον Χριστιανισμό.

Η Καμπάλα ,βασίζεται στο Ταλμούδ,οχι στην ΠΔ
Τωρα αν οι Εβραίοι κατέφυγαν εκεί,ξέχασαν τον θεό που πίστευαν,αρνήθηκαν και σταύρωσαν τον Χριστό,δεν τους φταίμε εμείς.
Κάποιοι λένε οτι ξεκίνησε κατά την εξορία των Εβραίων στη Βαβυλώνα,όπου κάποιοι Εβραίοι μυήθηκαν στα μυστήρια των Βαβυλωνίων.

http://www.filoumenos.com/nea-taksi-pra ... z2rcodfSCN

για να δείτε τι λενε οι λεπτομέρειες της ΠΔ που αποδίδονται στην Καμπάλα,που είναι η ΠΔ για προχωρημένους,για να πάρετε μια ιδέα τι εννοούσαν οι Ιουδαίοι,πολύ πριν την κάνει ο Θεοδόσιος ιερό βιβλίο της χριστιανοσύνης,με τα γραφόμενα μέσα στην ΠΔ,την όποία ΕΧΕΤΕ περι πολλού(εφόσον είστε μελετητές της)
Να μην σχολιάσω πάλι περι Θεοδοσίου...όταν λέει την ΕΧΕΤΕ περι πολλού,τι εννοεί;
Caer está permitido, levantarse es obligatorio....."Επιτρέπεται να πέσεις, επιβάλλεται να σηκωθείς"
Xαμένη μάχη,είναι αυτή που φοβήθηκες να δώσεις
Πριν γράψεις σκέψου! Πριν κατακρίνεις περίμενε! Πριν προσευχηθείς συγχώρα! Πριν παραιτηθείς προσπάθησε!
Καλό είναι το να υπάρχεις …μα το να ζεις εν Χριστώ είναι άλλο πράγμα !

Re: Η Καμπάλα - απόκρυφη Ιουδαϊκή παράδοση

65
Σύμφωνα με το Φρύζη πάντως και τους σημερινούς Εβραίους ο Αβραάμ και ο Σειράχ ήταν καμπαλιστές. Αν πάλι δούμε τη διδασκαλία της Καμπάλα και την συγκρίνουμε με τα πρότυπα των προσώπων της Π.Δ. θα δούμε ότι και στα δύο επιδιώκεται ο Πλούτος, η δύναμη και η εξουσία η οποία αποκτιέται σταδιακά (Σαμψών, Δαβίδ, Σολομώντας, Ιωσήφ στην Αίγυπτο κτλ) όπως διδάσκει η Καμπάλα. Ο Χριστός δεν έκανε διδασκαλία σαν αυτή των Εβραίων, δίδασκε την αγάπη εκφρασμένη σε ομαδική (αδελφική) ζωή με κοινοκτημοσύνη αγαθών, κατά πλούτου, με προσανατολισμό την αρετή (τα ουράνια πλούτη). Αλλά γενικώς ...μιας και το έθεσες...για τους απόστολους δεν γνωρίζουμε σχεδόν τίποτα, προφανώς αναφέρεσαι στον Παύλο που έδρασε κυρίως στην Ελλάδα, Ρώμη και Γαλάτια. Άρα δεν μπορείς να συγκρίνεις τους απόστολους εκτός αν έχεις πληροφορίες λεπτομερείς από των βίο και των 12. Μετά Χριστού ο Χριστιανισμός ...άκμασε στην Ελλάδα και φέρει χαρακτηριστικά Ελληνικά άρα καμία σχέση με Π.Δ. .... Γιαυτό και η Ορθοδοξία δεν έχει καμία σχέση με την Καμπάλα κατα τη γνώμη μου.. Από αυτά που λες τώρα μου δίνεις να καταλάβω πως οι Ταλμουδιστές Εβραίοι επηρέασαν όλους τους υπόλοιπους Εβραίους και αυτό έγινε μ.Χ. όταν ερμήνευσαν την Π.Δ. Καμπαλιστικά ................ενώ την ίδια περίοδο οι δικοί μας Πατέρες την ερμήνευαν σύμφωνα με τη διδασκαλία του Χριστού...... Αυτό λες ; Διότι ο καμπαλισμός όμως είδαμε στο άλλο άρθρο ότι είναι από την εποχή της Βαβυλώνιας αιχμαλωσίας - τουλάχιστον - σύμφωνα με το λινκ που έδωσες. Συνεπώς στο καμπαλισμό μάλλον είχαν ενδώσει πολύ νωρίτερα......Εσύ πότε τοποθετείς χρονικά το καμπαλισμό ως σύστημα;;;
Να μην σχολιάσω πάλι περι Θεοδοσίου...όταν λέει την ΕΧΕΤΕ περι πολλού,τι εννοεί;
Μάλλον ότι την έχουμε δεδομένη...
1.Σοφία πάντων κάλλιστον, η δε αμάθεια πάντων κάκιστον
2. ζητεῖτε τὴν βασιλείαν τοῦ Θεοῦ, καὶ ταῦτα πάντα προστεθήσεται ὑμῖν

Re: Η Καμπάλα - απόκρυφη Ιουδαϊκή παράδοση

66
LAPTONAS έγραψε:
M__ έγραψε:“The Kabbalist is a student of ‘secret science,’ one who interprets the hidden meaning of the Scriptures with the help of the symbolical Kabbalah, and explains the real one of these meanings.”

Helena Petrovna Blavatsky Isis Unveiled, 1:xxiv
Ο Λιάκο δανείζεται πολλά από την Μπλαβάτσκυ, ειδικά σε άλλους τόμους, θα τα δούμε στη πορεία αν χρειαστεί.
Παίζουν και κάποιες άλλες καμπαλιστικές ομοιότητες. πχ

WHO ARE THE ELOHIM (KABBALAH LESSON 8)

"In the book of Genesis 1: 1 it is written in the beginning the Elohim created the heaven and earth. The word Elohim is a Hebrew word meaning Gods. Hence the text translates to “In the beginning the GODS created the heaven and earth”. Truly indeed by questioning the angel Ariel he confirmed that many GODS created the universe and particularly there are seven primary Elohim that created the universe in seven days and different Elohim performed specific functions on each of the seven days of creation. In this Kabbalah lesson we will learn of the names of the Elohim that created our universe, who created what on which of the seven days, and who created the Elohim.

http://www.amazon.com/WHO-ARE-ELOHIM-KA ... B004KPM5M2

Λέει και άλλα όμορφα μέσα

http://www.amazon.com/WHO-ARE-ELOHIM-KA ... B004KPM5M2

Re: Η Καμπάλα - απόκρυφη Ιουδαϊκή παράδοση

67
M__ έγραψε:
LAPTONAS έγραψε:
M__ έγραψε:“The Kabbalist is a student of ‘secret science,’ one who interprets the hidden meaning of the Scriptures with the help of the symbolical Kabbalah, and explains the real one of these meanings.”

Helena Petrovna Blavatsky Isis Unveiled, 1:xxiv
Ο Λιάκο δανείζεται πολλά από την Μπλαβάτσκυ, ειδικά σε άλλους τόμους, θα τα δούμε στη πορεία αν χρειαστεί.
Παίζουν και κάποιες άλλες καμπαλιστικές ομοιότητες. πχ

WHO ARE THE ELOHIM (KABBALAH LESSON 8)

"In the book of Genesis 1: 1 it is written in the beginning the Elohim created the heaven and earth. The word Elohim is a Hebrew word meaning Gods. Hence the text translates to “In the beginning the GODS created the heaven and earth”. Truly indeed by questioning the angel Ariel he confirmed that many GODS created the universe and particularly there are seven primary Elohim that created the universe in seven days and different Elohim performed specific functions on each of the seven days of creation. In this Kabbalah lesson we will learn of the names of the Elohim that created our universe, who created what on which of the seven days, and who created the Elohim.

http://www.amazon.com/WHO-ARE-ELOHIM-KA ... B004KPM5M2

Λέει και άλλα όμορφα μέσα

http://www.amazon.com/WHO-ARE-ELOHIM-KA ... B004KPM5M2
Προφανώς θέλεις να πεις ότι η Καμπαλιστική διδασκαλία περιέχει μέσα όλα αυτά τα οποία αναφέρει και ο Λιάκο; Δηλαδή ότι ο καμπαλισμός αναφέρει περί Ελοχίμ, ως εκ τούτου το αναφέρει και ο Λιάκο. Εγώ δεν έχω ακόμα αρκετές ενδείξεις για να το στηρίξω αυτό αλλά είναι αρκετά καλή παρατήρηση . Δε νομίζω ότι ο Λιάκο μας "μυεί κρυφά" στο καμπαλισμό, θεωρώ ότι απλά στην προσπάθεια του να πει κάτι ανακατεύεται με όλα αυτά και λαμβάνει χρώματα από αυτές τις διδασκαλίες. Θα χρειαστεί να μας πει την άποψη του και ο Spartan.
1.Σοφία πάντων κάλλιστον, η δε αμάθεια πάντων κάκιστον
2. ζητεῖτε τὴν βασιλείαν τοῦ Θεοῦ, καὶ ταῦτα πάντα προστεθήσεται ὑμῖν

Re: Η Καμπάλα - απόκρυφη Ιουδαϊκή παράδοση

69
LAPTONAS έγραψε:Δε νομίζω ότι ο Λιάκο μας "μυεί κρυφά" στο καμπαλισμό, θεωρώ ότι απλά στην προσπάθεια του να πει κάτι ανακατεύεται με όλα αυτά και λαμβάνει χρώματα από αυτές τις διδασκαλίες. Θα χρειαστεί να μας πει την άποψη του και ο Spartan.
Ούτε εγώ το νομίζω, τουλάχιστον εν γνώση του και συνειδητά. Θεωρώ όμως ότι το αποτέλεσμα παραμένει και πολλά, πάρα πολλά από αυτά που τελικά προωθεί είναι στην ουσία εσωτερικές διδασκαλίες οι οποίες δεν οδηγούν ούτε θα οδηγήσουν σε καλά μονοπάτια. Το αντίθετο θα έλεγα.

Επαναλαμβάνω ότι δεν αναφέρομαι στο θέμα των πεσόντων αγγέλων. Εντελώς συμπτωματικά δε το συγκεκριμένο θέμα είναι και το μόνο στο οποιο δίνεται στέρεη πατερική τεκμηρίωση με ισχυρότατα στοιχεία.
Στα υπόλοιπα, ελοχίμ που μας δημιούργησαν και έρχονται να μας σώσουν, λιλιθ λαμασθου, νεργκαλ, μπαχομεχ, αστρόπλοια των λοστβεχ, θεοσοφικές λευκές και μαύρες αδελφότητες κλπ κλπ το υπόβαθρο εκτείνεται από πηγές που δεν αποκαλύπτονται σε καμπάλες, μπλαβατσκυ, πάικ, ελιφας λεβι και γιλγκαμες, ναγκ χαμαντι και Θωθ.

Re: Η Καμπάλα - απόκρυφη Ιουδαϊκή παράδοση

70
Ενα χαρακτηριστικό παράδειγμα γι αυτό που συζητάμε. Από παλιότερη σελίδα του λιακονιουζ

http://ellinonafipnisis.blogspot.gr/201 ... st_13.html

"ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΤΟ ΝΤΟΚΥΜΑΝΤΕΡ ΞΕΡΟΥΝ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΟΣΑ ΛΕΕI Ο ΤΟΜΟΣ ΜΗΔΕΝ, ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΛΑΔΩΣΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΑΣ ΙΔΙΑ ΒΑΣΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΜΕ ΕΜΕΝΑ. ΕΧΟΥΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΑΣ."

Τί εννοεί με το ΠΔ των Εβραίων από όπου και πηγάζουν αυτά περί Λαμασθού?

Στην αρχή του βίντεο αναφέρονται οι πηγές.
1. Το ΖΟΧΑΡ! Παρόλο που διακριτικά το βίντεο αποφεύγει να το αναφέρει, νομίζω ότι ξέρουμε τίνος βιβλίο είναι το Ζοχαρ.
2. To αλφάβητο του Μπεν Σιρά, ένα ανώνυμο κείμενο του μεσαίωνα, εσωτερικής μεν προέλευσης που έχει όμως στάτους ανάλογο της σάτυρας. http://en.wikipedia.org/wiki/Alphabet_of_Sirach

Τώρα για να είμαστε ακριβής, μόνο το δεύτερο αναφέρει το μύθο περί Λίλιθ πρώτης γυναίκας του Αδάμ. Το εντελώς αστείο από πλευράς ιστορικής ακόμα και εσωτερικής τεκμηρίωσης, είναι η αποκλειστική πηγή αυτού του παραμυθιού. Μετά από αυτό εμφανίζονται αναφορές σε καμπαλιστικά κείμενα. Το Ζοχάρ όμως δεν αναφέρει τέτοιο πράγμα αλλά αναφέρει τη Λίλιθ σαν θηλυκο δαίμονα. Αλλα καμπαλιστικά κείμενα την έχουν σαν ζευγάρι με τον σαμαέλ. Αναφέρεται επίσης στην Γεμμάρα (ξανά καμπάλα και ταλμουδ). Σε κάθε περίπτωση η πηγή της ιστορίας περί Λίλιθ γυναίκας του Αδάμ παραμένει το αλφάβητο του Μπεν Σιρά. ΟΛΑ τα υπόλοιπα περί Λιλιθ, ΟΛΑ, περί του τί δαίμονας είναι κλπ είναι καμπαλιστικά εσωτερικά κείμενα. Ζοχάρ, Γεμμάρα, Ισπανικά καμπαλιστικά κείμενα. Αυτά όλα ο δημοσθένης τα αποκαλεί "ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΑΣ" και σύμφωνα με το βίντεο είναι βιβλία που αφαιρέθηκαν από την ΠΔ. Το ζοχάρ και ο Μπεν Σιρά. Και ο δημοσθένης το φέρνει σαν απόδειξη ισχύος αυτών που λέει ο ίδιος. Ντροπή!
Αυτές είναι οι πηγές του δημοσθένη και είτε μας αρέσει είτε όχι, κάτι δεν πάει καθόλου καλά. Μα καθόλου καλά. Αν δεν δήλωνε Χριστιανός δεν θα είχα κανένα απολύτως πρόβλημα. Αλλά χριστιανός ορθόδοξος και να διδάσκει τέτοιους καμπαλιστικούς μύθους, με ζορίζει. Και μου θυμίζει και κάτι

Τιτ 1 13ἔλεγχε αὐτοὺς ἀποτόμως, ἵνα ὑγιαίνωσιν ἐν τῇ πίστει,
14 μὴ προσέχοντες Ἰουδαϊκοῖς μύθοις καὶ ἐντολαῖς ἀνθρώπων ἀποστρεφομένων τὴν ἀλήθειαν

1 Τιμ 4 6 Ταῦτα ὑποτιθέμενος τοῖς ἀδελφοῖς καλὸς ἔσῃ διάκονος Ἰησοῦ Χριστοῦ, ἐντρεφόμενος τοῖς λόγοις τῆς πίστεως καὶ τῆς καλῆς διδασκαλίας ᾗ παρηκολούθηκας.
7 τοὺς δὲ βεβήλους καὶ γραώδεις μύθους παραιτοῦ, γύμναζε δὲ σεαυτὸν πρὸς εὐσέβειαν

2 Τιμ 4 3 Διότι θέλει ελθεί καιρός ότε δεν θέλουσιν υποφέρει την υγιαίνουσαν διδασκαλίαν, αλλά θέλουσιν επισωρεύσει εις εαυτούς διδασκάλους κατά τας ιδίας αυτών επιθυμίας, γαργαλιζόμενοι την ακοήν,
4 και από μεν της αληθείας θέλουσιν αποστρέψει την ακοήν αυτών, εις δε τους μύθους θέλουσιν εκτραπή.

Ελπίζω να μπορούμε να αντιληφθούμε τη διαφορά μεταξύ θεωριών με βιβλικό και πατερικό υπόβαθρο και μεταξύ εβραικών και όχι μόνο μύθων. Οι Ιουδαικοί ειδικά μυθοι δείχνουν να έχουν ένταση ήδη από την εποχή του Παύλου, ο οποιός μπορούμε να μην αμφιβάλουμε καθόλου ότι ήταν άριστος γνώστης του Ταλμούδ (προφορική τορά) και άρα του εβραικού μυστικισμού της εποχής, όντας Φαρισαίος, αντιπρόσωπος δηλαδή του ραββινικού ιουδαισμού. Οι δε φαρισαίοι ήταν μεγάλοι υπέρμαχοι της προφορικής τορά και των διδασκαλιών της. Υπενθυμίζω ότι η προφορική Τορά, το Μισνά και η Γεμμάρα είναι τα δύο σκέλη αυτού που ονομάζεται Ταλμούδ με ρίζα το Βαβυλωνιακό Ταλμούδ που αποτελεί και την βάση της καμπάλα.

Αυτούς του εβραικούς μύθους του Ταλμούδ (αλλά και όχι μόνο) ανέφερε επανηλλημένα ο Παύλος περιγράφοντάς τους σαν βέβηλους. Και τους ίδιους καμπαλιστικούς - ταλμουδικούς μύθους, του Ταλμούδ που λέει τον Κύριό μας γιο πόρνης από ρωμαίο πατέρα, μας φέρνει τώρα ο δημοσθένης σαν "ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΑΣ". Παρέα με τη λευκή και τη μαύρη αδελφότητα από το Isis Unveiled και τις υπαγορεύσεις του Κουτ Χουμι. Λυπάμαι αλλά δεν θα πάρω. Μυρίζει άψινθος. Μάλλον, (sorry brother spartan), σκυλοβρωμάει!

Re: Η Καμπάλα - απόκρυφη Ιουδαϊκή παράδοση

71
M__ έγραψε:Ενα χαρακτηριστικό παράδειγμα γι αυτό που συζητάμε. Από παλιότερη σελίδα του λιακονιουζ

http://ellinonafipnisis.blogspot.gr/201 ... st_13.html

"ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΤΟ ΝΤΟΚΥΜΑΝΤΕΡ ΞΕΡΟΥΝ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΑΠΟ ΟΣΑ ΛΕΕI Ο ΤΟΜΟΣ ΜΗΔΕΝ, ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΛΑΔΩΣΑ ΓΙΑ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΑΣ ΙΔΙΑ ΒΑΣΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΜΕ ΕΜΕΝΑ. ΕΧΟΥΝ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΑΣ."

Τί εννοεί με το ΠΔ των Εβραίων από όπου και πηγάζουν αυτά περί Λαμασθού?

Στην αρχή του βίντεο αναφέρονται οι πηγές.
1. Το ΖΟΧΑΡ! Παρόλο που διακριτικά το βίντεο αποφεύγει να το αναφέρει, νομίζω ότι ξέρουμε τίνος βιβλίο είναι το Ζοχαρ.
O Ισπανός Μοσέ ντε λιον (Moses de Leon) του μεσαίωνα το πήρε από τον Σιμόν Μπραιοχαι (Shimon bar Yochai) ή "Rashbi", ο οποίος ήταν ραββίνος του 2 αιώνα μ.Χ. Ο ραββίνος υποτίθεται σύμφωνα με τους μύθους βρισκόταν 13 χρόνια σε μία σπηλιά και εμπνεύστηκε για να γράψει το Ζοχάρ από τα κείμενα του προφήτη Ηλία....Τα ίδια λέει και ο Φρίζης.

Τα παρακάτω λινκ περιέχουν αρκετές ενδιαφέρουσες πληροφορίες σχετικά με το Ζοχάρ:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zohar
http://www.jewishencyclopedia.com/artic ... -zohar#406
M__ έγραψε: 2. To αλφάβητο του Μπεν Σιρά, ένα ανώνυμο κείμενο του μεσαίωνα, εσωτερικής μεν προέλευσης που έχει όμως στάτους ανάλογο της σάτυρας. http://en.wikipedia.org/wiki/Alphabet_of_Sirach

Τώρα για να είμαστε ακριβής, μόνο το δεύτερο αναφέρει το μύθο περί Λίλιθ πρώτης γυναίκας του Αδάμ. Το εντελώς αστείο από πλευράς ιστορικής ακόμα και εσωτερικής τεκμηρίωσης, είναι η αποκλειστική πηγή αυτού του παραμυθιού. Μετά από αυτό εμφανίζονται αναφορές σε καμπαλιστικά κείμενα. Το Ζοχάρ όμως δεν αναφέρει τέτοιο πράγμα αλλά αναφέρει τη Λίλιθ σαν θηλυκο δαίμονα. Αλλα καμπαλιστικά κείμενα την έχουν σαν ζευγάρι με τον σαμαέλ. Αναφέρεται επίσης στην Γεμμάρα (ξανά καμπάλα και ταλμουδ). Σε κάθε περίπτωση η πηγή της ιστορίας περί Λίλιθ γυναίκας του Αδάμ παραμένει το αλφάβητο του Μπεν Σιρά. ΟΛΑ τα υπόλοιπα περί Λιλιθ, ΟΛΑ, περί του τί δαίμονας είναι κλπ είναι καμπαλιστικά εσωτερικά κείμενα. Ζοχάρ, Γεμμάρα, Ισπανικά καμπαλιστικά κείμενα. Αυτά όλα ο δημοσθένης τα αποκαλεί "ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΑΣ" και σύμφωνα με το βίντεο είναι βιβλία που αφαιρέθηκαν από την ΠΔ. Το ζοχάρ και ο Μπεν Σιρά. Και ο δημοσθένης το φέρνει σαν απόδειξη ισχύος αυτών που λέει ο ίδιος. Ντροπή!
Δεν νομίζω ότι υπάρχει λόγος για τον Λιάκο να προωθεί την ιστορία της Λίλιθ. Έχεις κάποιο απόσπασμα από κάποιο τόμο να δούμε ακριβώς τι λέει;
M__ έγραψε: Αυτές είναι οι πηγές του δημοσθένη και είτε μας αρέσει είτε όχι, κάτι δεν πάει καθόλου καλά. Μα καθόλου καλά. Αν δεν δήλωνε Χριστιανός δεν θα είχα κανένα απολύτως πρόβλημα. Αλλά χριστιανός ορθόδοξος και να διδάσκει τέτοιους καμπαλιστικούς μύθους, με ζορίζει.
Καλό είναι να δούμε σε ποιους τόμους τα αναφέρει αυτά και με τι τρόπο το παρουσιάζει.
M__ έγραψε: Και μου θυμίζει και κάτι

Τιτ 1 13ἔλεγχε αὐτοὺς ἀποτόμως, ἵνα ὑγιαίνωσιν ἐν τῇ πίστει,
14 μὴ προσέχοντες Ἰουδαϊκοῖς μύθοις καὶ ἐντολαῖς ἀνθρώπων ἀποστρεφομένων τὴν ἀλήθειαν

1 Τιμ 4 6 Ταῦτα ὑποτιθέμενος τοῖς ἀδελφοῖς καλὸς ἔσῃ διάκονος Ἰησοῦ Χριστοῦ, ἐντρεφόμενος τοῖς λόγοις τῆς πίστεως καὶ τῆς καλῆς διδασκαλίας ᾗ παρηκολούθηκας.
7 τοὺς δὲ βεβήλους καὶ γραώδεις μύθους παραιτοῦ, γύμναζε δὲ σεαυτὸν πρὸς εὐσέβειαν

2 Τιμ 4 3 Διότι θέλει ελθεί καιρός ότε δεν θέλουσιν υποφέρει την υγιαίνουσαν διδασκαλίαν, αλλά θέλουσιν επισωρεύσει εις εαυτούς διδασκάλους κατά τας ιδίας αυτών επιθυμίας, γαργαλιζόμενοι την ακοήν,
4 και από μεν της αληθείας θέλουσιν αποστρέψει την ακοήν αυτών, εις δε τους μύθους θέλουσιν εκτραπή.
Ο Λιάκο βέβαια γαργαλάει την ακοή μας, αλλά αυτό δεν είναι απαραιτήτως κακό.
M__ έγραψε: Ελπίζω να μπορούμε να αντιληφθούμε τη διαφορά μεταξύ θεωριών με βιβλικό και πατερικό υπόβαθρο και μεταξύ εβραικών και όχι μόνο μύθων. Οι Ιουδαικοί ειδικά μυθοι δείχνουν να έχουν ένταση ήδη από την εποχή του Παύλου, ο οποιός μπορούμε να μην αμφιβάλουμε καθόλου ότι ήταν άριστος γνώστης του Ταλμούδ (προφορική τορά) και άρα του εβραικού μυστικισμού της εποχής, όντας Φαρισαίος, αντιπρόσωπος δηλαδή του ραββινικού ιουδαισμού.

Οι δε φαρισαίοι ήταν μεγάλοι υπέρμαχοι της προφορικής τορά και των διδασκαλιών της. Υπενθυμίζω ότι η προφορική Τορά, το Μισνά και η Γεμμάρα είναι τα δύο σκέλη αυτού που ονομάζεται Ταλμούδ με ρίζα το Βαβυλωνιακό Ταλμούδ που αποτελεί και την βάση της καμπάλα.

Αυτούς του εβραικούς μύθους του Ταλμούδ (αλλά και όχι μόνο) ανέφερε επανηλλημένα ο Παύλος περιγράφοντάς τους σαν βέβηλους. Και τους ίδιους καμπαλιστικούς - ταλμουδικούς μύθους, του Ταλμούδ που λέει τον Κύριό μας γιο πόρνης από ρωμαίο πατέρα, μας φέρνει τώρα ο δημοσθένης σαν "ΤΗΝ ΠΑΛΑΙΑ ΔΙΑΘΗΚΗ ΤΩΝ ΕΒΡΑΙΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΛΕΠΤΟΜΕΡΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΜΑΣ". Παρέα με τη λευκή και τη μαύρη αδελφότητα από το Isis Unveiled και τις υπαγορεύσεις του Κουτ Χουμι. Λυπάμαι αλλά δεν θα πάρω. Μυρίζει άψινθος. Μάλλον, (sorry brother spartan), σκυλοβρωμάει!
Δηλαδή καταλήγεις ότι ο Δημοσθένης βασίζεται στο αρχικό Ταλμούδ της Βαβυλώνας (Γκεμάρα-Μίσνα) που περιέχει όλες αυτές τις ιδέες, περί Ελοχίμ, Ελ, Νεφελίμ, Λίλιθ, κτλ.

Νομίζω πως έχεις δίκιο αλλά αυτό γιατί είναι κακό; Ολόκληρη η μυθολογία της Π.Δ. έχει την βάση της στην Μεσοποταμία. Ολόκληρο το μύθο του Νώε για παράδειγμα τον συναντάμε στο έπος Γιλγαμές. Αντίστοιχα κοινά έχουμε στην Ενούμα Έλις. Είναι λογικό νομίζω ότι εφόσον κάποιος ψάχνεται πάνω στην Ορθοδοξία, να οδηγηθεί στο αρχαίο Ισραήλ και από εκεί (με ένα στοπ στην Αίγυπτο) να οδηγηθεί στην Μεσοποταμία (κατ επέκταση στη Βαβυλώνα).
1.Σοφία πάντων κάλλιστον, η δε αμάθεια πάντων κάκιστον
2. ζητεῖτε τὴν βασιλείαν τοῦ Θεοῦ, καὶ ταῦτα πάντα προστεθήσεται ὑμῖν

Re: Η Καμπάλα - απόκρυφη Ιουδαϊκή παράδοση

72
Λοιπόν φίλοι μου, και ειδικά φίλε Μ__ , ενδιαφέροντα όλα αυτά που λέμε και μαθαίνουμε εδώ όλοι, όμως νομίζω ότι δίνουμε έμφαση σε μερικές "λεπτομέρειες" υπέρ του δέοντος και μεγαλοποιούμε κάποια πράγματα που έχουν από τη φύση τους εντυπωσιακό και "εξωτικό" χαρακτήρα, ειδικά για εμάς που είμαστε ορθόδοξοι Χριστιανοί, με αποτέλεσμα να μπερδευόμαστε και πολλές φορές να επιδιδόμαστε σε κυνήγια μαγισσών εκεί που δεν υπάρχουν. Όχι φυσικά ότι δεν υπάρχουν πλάνες, σειρήνες και μάγισσες και ότι δεν πρέπει να φυλαγόμαστε. Κάθε άλλο. Όμως να ξέρουμε από που να φυλαχτούμε και πως.

Προσωπική μου γνώμη φίλοι μου είναι πως ο Λιακό, με όλα τα "κουσούρια" που πιθανόν να έχει (και ποιος δεν έχει; Όχι όμως ότι ισχύουν και όλα αυτά που του καταλογίζουν) προσπαθεί να μας πει κάτι που κανένας εως τώρα δεν στοιχειοθέτησε τόσο καλά. Στην προσπάθειά του αυτή μπαίνει πολλές φορές και σε χωράφια ξένα, δύσβατα, γεμάτα με αγκάθια και φίδια.
Όμως απευθύνεται σε κοινό που κατέχει στοιχειώδεις αρχές και βάσεις. Δεν μπορεί κάποιος άσχετος να ξυπνήσει ένα πρωί και να πάει στα καλά καθούμενα να μπλέξει με την εσωτερική θεολογία της καμπάλα ας πούμε επειδή διάβασε από το Λιακόπουλο ότι η καμπάλα είναι η εμβάθυνση της ΠΔ για τους εβραίους .
Αυτός ο απίθανος υποτιθέμενος τύπος που θα έμπλεκε έτσι (ας υποθέσουμε χάριν της συζήτησης), θα έμπλεκε σε σκοτεινά μονοπάτια κάποια στιγμή ούτως ή άλλως.
Αυτά τα στοιχεία από καμπάλες κλπ ο Λιακό πιστεύω τα δίνει για να στηρίξει κάποιους ασυνήθιστους ισχυρισμούς. Από τη στιγμή που υπάρχουν αναφορές μέσα και σε αυτά τα "απόκρυφα" για εμάς κείμενα των εβραίων που σχετίζονται και ενισχύουν αυτά που θέλει να πει, γιατί να μην το κάνει;
Ίσως καμιά φορά κάποια έκφραση που χρησιμοποιεί να σκανδαλίσει κάποιον, όπως αυτή περί "λεπτομερέστερης της ΠΔ " που παρέθεσε ο Μ__ , αλλά γιατί φίλε μου να το συνδυάσεις αυτό με τις ύβρεις που υπάρχουν εκεί μέσα για την Παναγία μας; Υπάρχουν όντως πολλές "λεπτομέρειες" μέσα στα ιουδαϊκά κείμενα που μας σκανδαλίζουν, έτσι δεν είναι; Το ότι σε κάποιο σημείο υβρίζεται (και) η Παναγία μας, αυτό δεν ακυρώνει όλα τα άλλα στοιχεία που περιέχουν.
Μη ξεχνάς ότι πρόκειται για εβραϊκά κείμενα. Μήπως και η ΠΔ (η δική μας) δεν περιγράφει ένα σωρό "ψεγάδια" των ηρώων της, αλλά ακόμα και του ίδιου του Θεού (!!!); Αφού οι εβραίοι έτσι τα βλέπ-αν-ουν τα πράγματα. Εμείς όμως τι άλλο να κάνουμε, εκτός από το να μη λαβαίνουμε υπ'όψιν αυτά που αντικρούονται με το Ορθόδοξο πνεύμα του Χριστού;
Εκτός κι αν προτείνεις να προσποιηθούμε ότι δεν υπάρχουν τα κείμενα των εβραίων και να μην τα "αγγίζουμε" καν για να μη μολυνθούμε.

Όσο για το ότι κάποια πράγματα που αναφέρει ο Λιακό τα συναντάς και σε διάφορους σκοτεινούς τύπους όπως η Μπλαβάτσκυ, αυτό δεν μου λέει απολύτως τίποτα.
Δηλαδή αν το πάρουμε έτσι, επειδή το δόγμα των ιεχωβάδων έχει πολλά ίδια στοιχεία με το Ορθόδοξο, να απορρίψουμε το...Ορθόδοξο ή να υποπτευθούμε ότι "κάτι δεν πάει καθόλου καλά εδώ" επειδή βλέπεις κάποια στοιχεία ίδια που τα έχουν και οι ιεχωβάδες!
Νομίζω δεν πρέπει να το βλέπουμε έτσι. Κάποια στοιχεία μπορεί να είναι (σχεδόν) ίδια, άλλωστε και η Μπλαβάτσκυ και η κάθε Μπλαβάτσκυ έχει κι αυτή κάποια σωστά σημεία στην θεωρία της. Όλοι έχουν.
Οι ιεχωβάδες δεν έχουν κανένα σωστό μέσα στο δόγμα τους λες; Όλες οι αιρέσεις έχουν κάποια κοινά στοιχεία με την Ορθοδοξία, ακόμα και ο σατανισμός έχει αλήθειες, αλλιώς δεν θα αποτελούσαν και κίνδυνο όλα αυτά, έτσι δεν είναι;
Όμως επειδή έχουν μερικές αλήθειες και κάποιες ομοιότητες με την Ορθοδοξία, σημαίνει ότι θα ταυτιστούμε εμείς ποτέ μαζί τους; Ή ότι θα χάσει στο ελάχιστο την αξία της η Πίστη μας επειδή παρουσιάζει κάποια ίδια πράγματα με τις διάφορες θρησκείες που υπάρχουν;
Όχι βέβαια. Έτσι λοιπόν, το ίδιο ισχύει και στην περίπτωση της (μη) ταύτισης του Λιακό με όλους αυτούς που ανέφερες.

Κάτι άλλο. Χρησιμοποιείς την έκφραση " διδάσκει την καμπάλα" για το Λιακό. Που είδες να διδάσκει;
Επιχειρεί απλά να την ορίσει και να βρει τη σχέση που έχει με την ΠΔ και ειδικά για τους εβραίους. Δεν διδάσκει τίποτε, σιγά μην έγινε και...ραββίνος.

Επειδή όμως ο ίδιος παίρνει θέση για όλα αυτά και κατά τη γνώμη μου εξηγείται πάρα πολύ καλά, σας παραθέτω τη σελίδα 73 από τον τόμο 43 σε περίπτωση που σας διέφυγε το συγκεκριμένο.
Διαβάστε λοιπόν προσεκτικά και κρίνετε μετά εάν υπάρχει κάτι το πονηρό σε όλα αυτά που πραγματεύεται ο τόμος 43 ή αν απλά παραθέτει κάποια στοιχεία ώστε να στηρίξει επόμενους ισχυρισμούς που ακολουθούν, που ουδεμία σχέση έχουν βέβαια με καμπάλες και τραμπάλες, και για να κατανοήσει ο μελετητής τα πραγματικά σημαντικά θέματα που ακολουθούν.
Εικόνα
Πάντως είναι πολύ καλές οι παρατηρήσεις σου, Βοηθάνε πιστεύω να ξεδιαλύνουμε ακόμη περισσότερο το τοπίο όπου χρειάζεται, και βέβαια αναγκάζουν στην βαθύτερη έρευνα οπότε μαθαίνουμε συνεχώς πράγματα.

ΠΑΤΩΝΤΑΣ ΟΜΩΣ ΠΑΝΤΑ ΔΥΝΑΤΑ ΚΑΙ ΣΤΕΡΕΑ ΣΤΟ ΟΡΘΟΔΟΞΟ ΠΝΕΥΜΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΠΟΥ ΕΙΠΕ: "ΕΡΕΥΝΑΤΕ ΤΑΣ ΓΡΑΦΑΣ".

Τίποτε περισσότερο και τίποτε λιγότερο.

Πάνω στην έρευνα λοιπόν προέκυψε και αυτό εδώ το κείμενο που πιστεύω αξίζει να διαβαστεί στην παρούσα φάση:
ΔΗΜΟΣΘΕΝΗΣ ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟΣ : ΕΧΩ ΠΛΗΡΩΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΜΟΥ ΕΠΙΤΙΘΕΝΤΑΙ.



ΕΧΩ ΠΛΗΡΩΣ ΣΥΝΕΙΔΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΜΟΥ ΕΠΙΤΙΘΕΝΤΑΙ.

Ο ΛΟΓΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙΝΟΥΡΙΟΣ

ΕΙΝΑΙ ΠΑΛΙΟΣ

ΜΕΡΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΟΥΓΟΝΤΑΙ

ΜΕΡΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΖΟΝΤΑΙ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΞΕΧΑΣΤΟΥΝ ΕΝΤΕΛΩΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΜΕ ΣΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΠΟΧΑΥΝΩΣΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΧΡΙΣΤΟΥ.

ΜΠΟΡΕΙ Η ΣΩΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΕΙ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ

ΑΛΛΑ Η ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΕΧΕΙ ΑΠΟΛΥΤΗ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΑΥΤΟΝ, ΤΟΝ ΔΙΑΒΟΛΟ, ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ ΤΙΣ ΨΥΧΕΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ, ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΡΕΠΕΙ ΑΜΕΡΙΜΝΟΙ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΝ ΝΑ ΖΟΥΝ ΣΑΝ ΜΟΣΧΑΡΙΑ ΣΤΗ ΒΟΣΚΗ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΤΗΝ ΔΑΙΜΟΝΙΚΗ ΤΟΥ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ.

ΟΛΗ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΒΕΒΑΙΑ ΞΕΚΙΝΗΣΕ, ΜΕ ΤΙΣ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΜΟΥ, ΑΠΟ ΤΟ ΑΝ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΤΟΝ ΕΠΛΑΣΕ Ο ΘΕΟΣ ΑΠΟ ΛΑΣΠΗ ΠΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΦΤΥΝΟΝΤΑΣ ΣΤΟ ΧΩΜΑ, Ή ΑΝ ΤΟΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΩΝΤΑΣ ΚΑΠΟΙΑ ΑΛΛΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΑΝ ΤΕΛΙΚΑ ΕΛΟΧΙΜ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΘΕΟΣ Ή ΑΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ "ΟΙ ΦΩΤΕΙΝΟΙ ΥΠΗΡΕΤΕΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ"

ΟΥΤΕ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΑΚΡΙΒΩΣ, ΟΥΤΕ ΘΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΑ ΠΑΡΟΥΣΙΑ, ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΓΛΥΤΩΣΕΙ ΑΠΟ ΤΑ "ΝΥΧΙΑ" ΤΟΥ ΔΙΑΒΟΛΟΥ, ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ, ΑΦΟΥ ΠΝΕΥΜΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ.

ΩΣΤΟΣΟ, ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΙΑΒΟΛΟ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΣΗΜΑΝΤΟΙ , ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΕΡΓΑΛΕΙΟ ΔΟΥΛΕΙΑΣ.

ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΡΝΗΘΟΥΜΕ ΤΟΝ ΘΕΟ , ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟΝ ΘΕΟ ΝΑ ΛΥΠΗΘΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΩΛΕΙΑ ΜΑΣ, ΕΠΕΙΔΗ Η ΑΓΑΠΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΗ, ΑΠΙΣΤΕΥΤΑ ΜΕΓΑΛΗ.

ΕΝΑ ΜΕΣΟΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΛΟΙΠΌΝ ΓΙΑ ΝΑ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΕΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ, Ο ΑΡΧΑΓΓΕΛΟΣ ΤΟΥ ΣΚΟΤΟΥΣ ΤΟΝ ΕΓΩΙΣΜΟ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΜΙΣΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΘΕΟΥ.

ΚΑΠΟΙΟΙ ΚΟΛΛΗΣΑΝ ΣΤΟ ΑΝ Ο ΘΕΟΣ ΕΦΤΥΣΕ ΣΤΟ ΧΩΜΑ Ή ΑΝ ΜΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΜΕ ΑΛΛΟ ΤΡΟΠΟ.

Ε, ΛΟΙΠΟΝ ΝΑ ΞΕΡΕΤΕ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ

ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ ΟΤΙ ΑΝ ΔΕΝ ΗΘΕΛΕ Ο ΘΕΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΕΠΕΤΡΕΠΕ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΗΡΧΑΜΕ.

ΟΙ ΕΠΙΘΕΣΕΙΣ ΛΟΙΠΟΝ ΤΩΝ "ΣΩΤΗΡΩΝ" ΤΟΥ ΑΝΘΡΩΠΙΝΟΥ ΓΕΝΟΥΣ ΕΝΑΝΤΊΟΝ ΜΟΥ, ΕΞΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙ Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ

ΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΜΑΘΟΥΝ ΔΗΛΑΔΗ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ, ΟΤΙ ΤΟΝ ΠΛΑΝΗΤΗ ΔΙΟΙΚΟΥΝ ΤΑ ΟΡΓΑΝΑ ΤΟΥ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΜΑΣ ΦΕΡΟΥΝ ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΕΟ.

ΓΙΑ ΤΟ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΠΛΑΝΗΤΗ, ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΕΙΝΑΙ ΓΕΜΑΤΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΥΠΟΤΑΚΤΙΚΩΝ ΤΟΥ ΠΟΥ ΠΑΝΤΟΤΕ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΣΑΝ ΝΑ ΟΔΗΓΗΣΟΥΝ ΤΟΥΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΣΤΗΝ ΑΠΑΝΘΡΩΠΙΑ, ΤΗΝ ΑΣΠΛΑΧΝΙΑ, ΤΟ ΚΟΡΥΦΑΙΟ ΑΜΑΡΤΗΜΑ, ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΥΒΡΙΝ ΠΡΟΣ ΤΟ ΑΓΙΟ ΠΝΕΥΜΑ, ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΠΩΛΕΙΑ ΜΝΗΜΗΣ ΤΗΣ ΥΠΑΡΞΗΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ.


ΕΚΕΙ, ΕΓΩ Ο ΓΡΑΦΙΚΟΣ ΚΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ "ΤΡΟΜΟΚΡΑΤΗΣ", ΛΕΞΗ ΠΟΛΥ ΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΣΤΗΝ ΝΕΑ ΤΑΞΗ ΤΩΝ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ, ΤΟΥΣ ΧΑΛΑΣΑ ΤΗΝ "ΜΠΟΥΓΑΔΑ" ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΠΕΙΡΑΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΛΕΓΕΤΑΙ ΕΛΛΑΣ.

ΕΠΡΕΠΕ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΝΑ ΣΥΚΟΦΑΝΤΗΘΩ ΚΑΙ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΜΟΥ.

ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΜΑΘΟΥΝ, ΟΜΩΣ, ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΟΥΝ ΚΑΙ Η ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΚΡΙΣΙΜΗ ΜΑΖΑ ΕΚΕΙΝΩΝ ΠΟΥ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΗΚΕ ΗΔΗ.

ΚΑΙ ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΗ Η ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΚΡΙΣΙΜΗ ΜΑΖΑ, ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΙΜΑΕΙ ΚΑΙ ΣΤΑ ΜΥΣΤΗΡΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΤΑΥΡΟ ΤΟΥ ΑΓΑΠΑΕΙ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΝΑΓΙΑ ΠΑΡΑΚΑΛΑΕΙ.

ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΛΗΘΕΙΑ

ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΝΙΚΑ

Πηγή: prisonplanet.gr/chat-radio

Πάντως να ξανα-ματαπώ για ακόμα μια φορά :happy2 ότι δεν έχει κλείσει οριστικά ούτε για μένα το θέμα της αξιολόγησης του Λιακόπουλου.
Κρατάω πάντα την πισινή μου για όλους, και βέβαια και για αυτόν.
Όμως δεν μπορώ και να μην παραδεχτώ την θετική εικόνα -άποψη που έχω σχηματίσει μέχρι στιγμής για το άτομό του ύστερα από πολύ "σκάνινγκ" που τον έχω περάσει, πιστέψτε με.
Ο άνθρωπος και εν Χριστώ ζει, και Πνευματικό έχει, και μετέχει στα μυστήρια της εκκλησίας, και βίο ενάρετο διάγει (αφού κανείς δεν βρέθηκε να τον κατηγορήσει για κάτι επί προσωπικού, αν και πολύ και πολλοί θα το ήθελαν), και, το κυριότερο:
Έχει προτρέψει πολύ κόσμο και ειδικά νέους ανθρώπους να μάθουν για το Χριστό και την Ορθοδοξία, και πολύ περισσότερο να γίνουν ενεργά μέλη της εκκλησίας συμμετέχοντας στα Μυστήριά της. Αυτό το βεβαιώνω με προσωπική μαρτυρία. Στην καμπάλα δεν έχω ακούσει, ούτε πιστεύω ότι προέτρεψε κανέναν
:0607
Το λακωνίζειν εστί φιλοσοφείνΠλάτων
Απάντηση

Επιστροφή στο “Παραθρησκεία-Νεοφανείς Αιρέσεις-Σέχτες-Καταστροφικές Λατρείες”