περί Δημοσθένη Λιακόπουλου: αιρετικές πλάνες ή αποκαλύψεις;
Δημοσιεύτηκε: 16 Νοέμ 2013, 21:37
Για τα απόκρυφα λέει στο 10ο λεπτό,για τον Λιακόπουλο ξεκινάει απο το 26ο,στο 48ο λεπτό για το βιβλίο του Ενωχ,αλλά ακούστε το ολόκληρο.
Ενάντια στην Νέα Τάξη Πραγμάτων.
https://filoumenos.com/forum/
Παράδειγμα; Ποια είναι αιρετικά από αυτά που λέει; Και ποιες είναι οι πολλές πλάνες; Λάθη βεβαίως μπορεί να κάνει οιοσδήποτε, άλλο πράγμα αυτό. Αλλά όλα τα λάθη φαίνονται στην πορεία.dominique έγραψε:Kαταρχην κάποια συμπεράσματα.
Λέει ο Λιακό στα βιβλία του κάποια πράγματα αιρετικά ή έχει πολλές πλάνες;
Ναι ή οχι;
Ναι,και οχι επειδή το λέω εγω ή κάποιος άλλος ,αλλά αντιτίθεται σε κάποια πράγματα που λέει η Ορθοδοξία.
Εσύ όμως πως είσαι τόσο σίγουρη στην κρίση σου για το Λιακόπουλο; Επειδή το λέει ο Σωτηρόπουλος;Δεν λέω ,ντε και καλά οτι το κάνει ηθελημένα,αλλά το κάνει επειδή έχει πλανευτεί ή επειδή δεν έχει καταλάβει καλά κάποια πράγματα ή επειδή τα έχει μπλέξει με άλλα ή επειδή έχει βάλει μέσα και θεωρίες ξένων ερευνητών ή και χίλια δύο.
Αυτό πάει στο Λιακόπουλο ή στον π. Σάββα; Ή και στους δύο;Αν εγω ή εσυ μιλάμε Ορθόδοξα και λέμε είμαστε Ορθόδοξοι,αλλά πιστεύουμε σε κάτι λάθος και ειδικά απο τέτοια θέση που μπορούμε να πλανήσουμε άθελα μας πολλούς,ε δεν είμαστε και τόσο Ορθόδοξοι,έστω και αν δεν μας αρέσει.
Μπορεί εγω να πιστεύω κάτι τώρα που μου φαίνεται σωστό,αλλά να είναι πλάνη και αργότερα ψάχνοντάς το και βρίσκοντας περισσότερες πληροφορίες να αντιληφθώ οτι ήμουν πλανεμένος ή οτι πίστευα δεν λάθος πράγματα.
Δεν καταδικάζουμε κανέναν εδω.
Έχω διαβάσει τα επίμαχα βιβλία, εσύ έχεις διαβάσει έστω και ένα (ολόκληρο) για να έχεις άποψη;Όσο για τον πατηρ Σάββα,εσυ τι πιστεύεις οτι έχει διαβάσει όλα τα βιβλία του Λιακό;Ούτε και συ τα έχεις διαβάσει!(ο Σωτηρόπουλος λέει οτι ο π.Σάββας έχει πρόβλημα με την όραση του και δεν μπορεί να διαβάσει βιβλία)
Δεν σημαίνει ότι δεν έχει και λάθη, ναι. Δε νομίζω όμως ότι είναι λαοπλάνος και αιρετικός όπως του καταλογίζουν κάποιοι.Το ότι έχει βγάλει και Ορθόδοξα βιβλία απο πατέρες και με προφητείες και βιβλία του π.Σάββα,δεν σημαίνει οτι δεν έχει και πλάνες
Εδώ δεν σε πιάνω, επανέλαβε αν θες.Άλλωστε για το βιντεάκι που έβαλες,ο πατηρ Σαββας μιλάει για ομολογία και λέει οτι ο Λιακό ομολογεί.
Μετα τον ξαναρωτάει για τα νεφελιμ και λεει ο πατηρ Σαββας...στηκεται στις παραδόσεις!
Α, ώστε τώρα δεν αρνείται η εκκλησία ότι υπήρχαν Νεφελίμ;Η εκκλησία δεν αρνείται οτι υπήρχαν Νεφελίμ,η θεωρία του Λιακό περι Νεφελιμ,όπως και πολλών άλλων όμως δεν στήκει στις παραδόσεις της ορθοδοξίας.
Έβγαλε τα σύμβολα που υποτίθεται ότι έχει το κάθε γένος των Νεφελίμ, τα μπαϊράκια τους δηλαδή και το έκανε για να είναι αναγνωρίσιμα όταν γίνονται αντιληπτά σε διάφορα σημεία που μπορεί κάποιος να τα συναντήσει, όπως ακριβώς συμβαίνει με όλα τα επικίνδυνα σύμβολα. Δηλαδή είναι κακό να ξέρουμε π.χ. ότι το λεγόμενο "σήμα της ειρήνης" είναι στην πραγματικότητα εωσφορικό σύμβολο;Εδω σε ενα βιβλίο του έβγαλε τις δαιμονικές σφραγίδες(!!!),για να μην πω τις αλλοιωσεις περι Ελοχιμ και της Λίλιθ ή και ερμηνείας της αποκάλυψης.
Λάθος το διατύπωσες!Λοιπόν, ενδιαφέρουσα κουβέντα ενός πρώην μάγου-σατανιστή με ένα "δεινόσαυρο" του εκκλησιαστικού κατεστημένου του σήμερα, όπου η διάβρωση και η παρακμή έχουν εισχωρήσει παντού.
Απλές διαπιστώσεις, δεν θέλω να μειώσω κανέναν-ειδικά τον κ. Σωτηρόπουλο, ο οποίος έχει υπερασπισθεί με σθένος και επιτυχία την Ορθοδοξία πάρα πολλές φορές και μπράβο του. Οι προθέσεις του πιστεύω ότι είναι 100% αγνές και τον θεωρώ πολύ αξιόλογο Θεολόγο και εκκλησιαστικό συγγραφέα.
Όμως είναι σε πολύ προχωρημένη ηλικία, έχει "δεινοσαυροποιηθεί" δηλαδή (κρυσταλλωμένες απόψεις και αγκυλώσεις) και δεν μπορεί να αξιολογήσει κατά τη γνώμη μου νέα δεδομένα στο χώρο της θρησκευτικής -Θεολογικής έρευνας.
Γιατί; Τη γνώμη μου είπα.Λάθος το διατύπωσες!
Όχι βέβαια. άλλο Άγιοι Πατέρες, άλλο Σωτηρόπουλος.Αραγες θα έγραφες τα ίδια για τους Αγιους Πατέρες(που είναι ακόμα παλαιοτέρων δεδομένων)?
Σε Άγίους; Μα είναι δυνατόν να το σκεφτόμαστε αυτό;Τι θα τους έλεγες?
Οτι δεν μπορείτε να αξιολογήσετε τα νέα δεδομένα της Θεολογικής έρευνας?
Δεν έχω τίποτα με τον άνθρωπο, ίσα ίσα τον εκτιμώ.Αν δεν συμφωνείς(θεολογικά) με κάποια απο αυτα που λέει ο κ. Σωτηρόπουλος μπορείς να μας τα παραθέσεις.
Προσωπική εκτίμηση είναι, όπως αυτός εκτιμά ότι ο π. Σάββας είναι πολύ γέρος και τον κοροίδεύει ο Λιακοπονηρόπουλος. Μπορεί και να πέφτω έξω, όπως κι αυτός. Όπως κι εσύ.Οχι όμως επειδή δεν σου αρέσει η γνώμη του για τον Λιακόπουλο να τον λες ότι έχει παλαιά δεδομένα στον χώρο της Θεολογικής θρησκευτικής έρευνας.
Διατυπώνει μια θεωρία, που τη βρίσκω ενδιαφέρουσα και την εξετάζω. Δεν την έχω αποδεχτεί, το έχω πει χίλιες φορές. Τα νέα δεδομένα είναι αρκετά, πάρε τα βιβλία του και βρες τα.Και ποια ειναι αυτα τα καινούργια Θεολογικά και θρησκευτικά δεδομένα που τα ανακάλυψε ξαφνικά τα τελευταία χρόνια μόνο ο Λιακόπουλος???
Έχει παλιώσει αυτό, δεν νομίζεις;Τα νεφελίμ,ελοχίμ και πιπερίμ?
Όπως το βλέπει κανείς. Δε σε πιέζει κανένας, οπότε γιατί ζορίζεσαι;Ακομα και να δεχθώ ότι είναι αληθινά,ο τρόπος που προσπαθεί να μου τα προωθήσει,όπως και οι δήθεν αποδείξεις που μου δείχνει.............. είναι σαν να παίζει με την νοημοσύνη μου.
Δείξε μου, πάντα έχει πλάκα να βλέπω ΛιακόπουλοΑν διαφωνείς μπορώ να σου δείξω άπειρα βίντεο στα οποία παίζει με την νοημοσύνη του κοσμάκι.
Τσ τσ τσ... απόλυτος! Δεν είμαι έτσι εγώ, μην ανησυχείς.Ομως μετά μην μου λες άρες μάρες κουκουνάρες για να κάνεις το μαύρο ...... άσπρο!
Διότι είναι μαύρο όσο εκεί που δεν πάει!
Άρα κι ο παππα Σάββας είναι πονηρός λαοπλάνος κι αδικαιολόγητος; Όπως και όλοι οι υπόλοιποι γεροντάδες και κελιώτες μοναχοί του Αγίου Όρους που του δίνουν αποκλειστικά βιβλία και χειρόγραφα-ντοκουμέντα;Το απλό λάθος λοιπόν φαίνεται όπως και να το κάνουμε.
Το λάθος που επαναμβάνεται επιμελώς με διαφορετικά τερτίπια κάθε φορά δεν δικαιολογείται.
Αυτό ισχύει για όλους όμως. Από την πλευρά μου είμαι ανοιχτός να συζητήσω και να πεισθώ όταν κάποιος έχει αποδείξεις γι αυτά που υποστηρίζει ή απορρίπτει, εσύ;Εδω ειμαστε για περαιτέρω.... όμως με ανοικτό μυαλό και όχι με διάφορες παρωπίδες και εγωιστικές-δικαιολογιτικές απόψεις.
sarotos έγραψε:ο λιακοπουλος ειναι αιρετικοτατος και πρεπει να αφοριστει !
ο λιακοπουλος δεν ειναι πλανεμενος, αλλα αιρετικος. στην πραγματικοτητα δεν εχει καμια απολυτως σχεση με τον χριστιανισμο. ερχεται σε απολυτη αντιθεση με τα θεμελια δογματα του χριστιανισμου.
λιγες απο τις αιρεσεις, διαστρεβλωσεις του...
norfid.wordpress.com/category/αιρέσεις/λιακόπουλος
Είπες "είναι αιρετικότατος και πρέπει να αφοριστεί!"ιερα εξεταση γιατι?
επειδη λεω οτι ειναι αιρετικοτατος ο λιακοπουλος?
Να τον συμπεριλάβει στο μακρύ κατάλογο με τις αιρέσεις, όπως έχει κα΄νει με άλλους, πολύ πιο άγνωστους και ασήμαντους απ το Λιακόπουλο.απο την εκκλησια παλι τι περιμενεις? να βγαλει ανακοινωση για τον λιακοπουλο?
Άντε πάλι με την Ιερά Σύνοδο και την καταδίκη! Αυτά γίνονταν στο Μεσαίωνα φίλε μου, τώρα ένας κατάλογος υπάρχει, αυτό είναι όλο. Άντε και κανα ανάθεμα. Που έγινε όμως έστω κι αυτό στην περίπτωση του Λιακόπουλου;σιγα μην κατσει η ιερα συνοδος να ασχοληθει με την καθε αιρεση καθε ανθρωπου.
εαν ο λιακοπουλος δημιουργουσε "εκκλησια" τοτε και μονο τοτε θα ηταν αρμοδια η ιερα συνοδος να καταδικασει.
Τότε γιατί είπες ότι πρέπει να αφοριστεί;χιλιαδες αιρετικοι και αιρετικα βιβλια εχουν γραφτει, η εκκλησια δεν καθεται να ασχοληθει με το καθε ενα - καθε εναν φιλε μου.
η ιερα συνοδος ασχοληται μονο οταν οι αιρεσεις αυτες λαβουν επισημη εκκλησιολογκη υποσταση.