«Είμαστε ένας λαός που προσεύχεται!
Από την εποχή του Ομήρου μέχρι και αυτή τη στιγμή,δεν σταματήσαμε ούτε μια μέρα να θέλουμε να σχετιζόμαστε και να επικοινωνούμε με το θείο!
Από τότε που ο Οδυσσέας και ο Διομήδης συναναστρέφονται την Αθηνά,όσοι ξέρουν μας χαρακτηρίζουν ως «δεισιδαιμονέστερους».
Και μάλιστα,από τότε προσπαθούμε ν’ αποτελούμε μία Εκκλησία με τον Θεό και τους αγίους Του,και καταλάβαμε ότι όχι μόνο οι βασιλιάδες ή οι ήρωές μας,αλλά μέχρι και ο τελευταίος ζητιάνος από μας έχει την ίδια παρρησία και το ίδιο δικαίωμα σχέσης και κοινωνίας μαζί τους,οι άγιοι και η Παναγία κυριολεκτικά παρευρίσκονται ανάμεσά μας.
Αυτή η τάση – η ικανότητα αν θέλετε,ή και το θάρρος – να θέλουμε να σχετιζόμαστε με το θείο,στη χαρά ή στη λύπη μας,αποτελεί τον μεγάλο θησαυρό μας,ασύγκριτα πιο μεγάλο από τα θρυλούμενα πετρέλαια και τα ρουμπίνια και το όσμιο….
Και ίσως,διαχρονικός στόχος των κάθε λογής ξένων,που πάντα μας υπολογίζουν και μας φοβούνται μην τυχόν και ξαναποκτήσουμε τη «φυσική» μας αίγλη,να μην είναι ούτε τα πετρέλαιά μας ούτε οι καταχρεωμένες ΔΕΚΟ μας….
Ίσως στόχος τους να είναι κυρίως η ικανότητά μας να προσευχόμαστε…με το μοναδικό τρόπο που το κάνουμε,που έχει άπειρο σεβασμό,κατανόηση της μηδαμινότητάς μας και,μαζί,τεράστια οικειότητα!
Γιατί αυτή η προσευχή,απ’ότι φαίνεται,έχει ανταπόκριση!
Και αυτή η ανταπόκριση μπορεί ν’αλλάζει δραματικά την καθημερινότητα του κόσμου μας.Αρχίζω να πιστεύω πως αυτό που φοβούνται σε μας όσοι μας εχθρεύονται,αυτό που μπορεί να αντρέψει και τα πιο οργανωμένα σχέδιά τους,είναι αυτή η σχέση μας με το θείο».

Το παραπάνω αποτελεί μέρος από το κείμενο του Π. Βουδούρη :
«Ο μεγάλος μας θησαυρός και ο μεγάλος φόβος τους….»
(Περιοδικό ΤΡΙΤΟ ΜΑΤΙ τεύχος 182)

Να και το δικό μου σχόλιο:
-Η Ελλάδα είναι "πάντα" (στο χρόνο)
-Η Ελλάδα είναι όλα μαζί (ιστορικά,πολιτισμικά,θρησκευτικά στοιχεία)
-Η Ελλάδα είναι και το καθένα από μόνο του (από τα παραπάνω στοιχεία)
-Η Ελλάδα είναι αυτόφωτη
-Η Ελλάδα είναι ο κόσμος (από εκεί και το κόσμημα)
-Η Ελλάδα είναι "εμείς".................

giannaras21 έγραψε:
ως προς την επιλογη της Ελληνικης γλωσσας, και αυτο το εκανε γιατι δε μπορουσε να κανει αλλιως... περα απο το γεγονος οτι το ποιμνιο της μιλουσε Ελληνικα, η μονη αλλη γλωσσα που μπορουσε να υιοθετησει ηταν η λατινικη, αλλα αυτο δε μπορουσε να γινει διοτι η υιοθετηση της λατινικης γλωσσας σημαινε κατα καποιο τροπο υποταγη στην εκκλησια της ρωμης και εμμεση αναγνωριση της πρωτοκαθεδριας του παπα... επειτα δε μπορουσε να υιοθετησει την τουρκικη για προφανεις λογους...

χριστιανισμος ηταν αυτος που παρομοιασε το ειδωλολατρικο με το Ελληνικο, θεωρωντας οτι ειναι το ιδιο, και μεσα στη μανια του να εξαλειψει την ειδωλολατρεια μαχονταν συγχρονως και τον Ελληνισμο

ο χριστιανισμος ειναι ενα στοιχειο της νεωτερης Ελλαδας, ως προς το γεγονος οτι αποτελει τη θρησκευτικη επιλογη των περισσοτερων Ελληνων και μεχρι εκει...

H υιοθέτηση της γλώσσας έγινε απο τα χρόνια των Αποστόλων,οπότε δεδομενου οτι κυριαρχούσε η Ρωμαική αυτοκρατορία,πιο λογικο θα ηταν να υιοθετηθει η λατινικη.Ομως υιοθετήθηκε η ελληνικη και πιστευω,οχι μονο λόγω της τελειότητας της,αλλα και λόγω του ελληνικού πολιτισμού που αποτέλεσε το υπόβαθρο ,την βάση και την σύνδεση με το χαρακτήρα του Χριστιανισμού.


Ειδωλολατρες ,χαρακτήριζαν αμα δεν κάνω λάθος και τους Αιγύπτιους και τους Βαβυλώνιους και τους Ασσύριους και τους Ρωμαίους,αρα διαφωνώ στο οτι καταφέρονταν αποκλειστικά και μόνο στον ελληνικό πολιτισμό,αλλωστε ο ελληνισμός δεν ήταν μονο η αρχαία θρησκεία,γι αυτό άλλωστε ολοι οι Πατερες της εκκλησίας είχαν σπουδάσει φιλοσοφία των αρχαίων Ελλήων.

οι ρωμαιοι ειχαν απλα την εξουσια, ο Ελληνικος πολιτισμος ομως και η γλωσσα κυριαρχουσαν τουλαχιστον στην ανατολικη μεσογειο... οι ιδιοι οι ρωμαιοι πολλες φορες μιλουσαν Ελληνικα εκτος απο λιγες εξαιρεσεις... ετσι με την υιοθετηση της λατινικης ως επισημης γλωσσας της θρησκειας θα γινοταν σχεδον αδυνατη η κατανοηση της απο τον απλο λαο στον οποιο απευθηνοταν αλλωστε

η λατινικη εκπροσωπουσε την κυριαρχια και την κουλτουρα του ρωμαιου δυναστη, ετσι για μια νεα θρησκεια η οποια πρεσβευει νεες αρχες που ερχονται πολλες φορες σε αντιθεση με το ρωμαικο κατεστημενο, το οποιο εκτος αυτων ηταν απο την αρχη εχθρικο προς την εξαπλωση της νεας χριστιανικης πιστης, ηταν προφανως αδυνατο

μπορει να χαρακτηριζαν ως ειδωλολατρες ολους τους αρχαιους πολιτισμους, λιγο με ενδιαφερει... εμενα με ενδιαφερει το γεγονος οτι δεν αφησαν ουτε αγαλματα ουτε ναους ορθιους... μονο η ακροπολη τη γλιτωσε και οσα αγαλματα προλαβαν να τα θαψουν για να τα σωσουν απο τη μανια και τη λυσσα τους... δεν ειναι τυχαιο πως οσα αγαλματα υπαρχουν μεχρι σημερα τα βρηκαμε θαμμενα στο χωμα

ο χριστιανισμος οταν ξεκινησε, μεσα απο τις κατακομβες και τις πρωτες χριστιανικες κοινωνιες, τις αγαπες, μπορουσε πραγματικα να κανει τον κοσμο καλυτερο... οταν εγινε επισημη θρησκεια και κρυφτηκε πισω απο τα χρυσα και τα ασημια των παπαδων, εγινε κατεστημενο... και σαν καθε κατεστημενο αρχισε να φοβαται τις δυναμεις που θα μπορουσαν να το ανατρεψουν... και η μονη ικανη δυναμη ανατροπης ηταν η αρχαια Ελληνικη κριτικη σκεψη, το φως της Ελλαδας

Δεν διαφωνώ οτι έγιναν εγκλήμτα και καταστροφές,οπως και δεν αμφιβάλλω οτι πολλοί για οποιαδήποτε καταστροφή αρχαιοελληνικών ναών και αγαλμάτων ενοχοποιούν τον Χριστιανισμό(η εύκολη λύση) και δοξα τω Θεω ,δεν γλίτωσε μόνο η Ακρόπολη.

Απλα δεν δέχομαι οτι ήταν εναντίον του ελληνισμού,αν έλεγες εναντίον της αρχαίας θρησκείας που και αυτή για να λέμε την αλήθεια είχε και πολλά περίεργα,θα συμφωνούσα.

Ως προς τα χρυσα και ασημια έχεις δίκιο,δυστυχώς η εξουσία και το χρήμα διαφθείρει ακόμα και τους παπάδες,απλά ο Χριστιανισμός σαν θρησκεία δεν θα πρέπει να χρεώνεται την συμπεριφορά των παπάδων και λαικών,η οποία δεν συνάδει και με αυτον.Και δεν νομίζω να έχει να φοβηθεί τίποτα απο το φως της Ελλάδας,ο αληθινός Χριστιανισμός και οχι αυτός που κάποιοι τον αλλοιωνουν ανάλογα με τα συμφεροντά τους.

δεν κατεστρεψαν ναους μονο οι χριστιανοι... πολλοι βαρβαροι επιδρομεις τους εβγαλαν απο τον κοπο να τα καταστρεψουν οι ιδιοι και ετσι πραγματι δε μπορω να πω οτι κατεστρεψαν μονο οι χριστιανοι

μα επειδη λανθασμενα συνεδεσαν την Αρχαια Ελληνικη κληρονομια με την αρχαια Ελληνικη θρησκεια στην προσπαθεια τους να εξαλειψουν το ενα μαχονταν και το αλλο... και επιπλεον, για το χριστιανισμο, μια θρησκεια που υποτιθεται οτι κηρυσει την αγαπη και την ανεκτικοτητα, αυτη η λυσασμενη επιθεση εναντιον μιας αλλης θρησκειας, θα επρεπε να ειναι εναντια στις αρχες τις... ποια η διαφορα δηλαδη του χριστιανισμου με το ισλαμ που αναφερει πως πρεπει να διαδωθει η θρησκεια με το σπαθι? και μετα λετε τους μουσουλμανους βαρβαρους...

δε στρεφομαι εναντια στον χριστιανισμο, στρεφομαι εναντια στο κατεστημενο των παπαδων που εκμεταλευονται το φοβο του ανθρωπου 2000 χρονια τωρα... γιατι ο χριστιανισμος, οπως και καθε θρησκεια, εκμεταλευεται το φοβο του ανθρωπου για το θανατο και το αγνωστο προς οφελος του

ο χριστιανισμος σαν πιστη φυσικα και δεν εχει τιποτα να φοβηθει... το κατεστημενο των παπαδων εχει να φοβηθει, γιατι αν τους παρουν χαμπαρι, πανε τα χρυσα πανε και τα ασημια... και αυτο εννοουσα στην προηγουμενη δημοσιευση

Νομίζω είναι άστοχη η σύγκριση Χριστιανισμού και Μουσουλμανισμού,τουλάχιστον ως προς τα πιστεύω και οχι προς τις πράξεις των εκάστοτε \"πιστών\".

Στόχος της θρησκείας δεν είναι να εκμεταλεύεται τον φόβο,αλλά να βοηθήσει στο να ξεπεράστει ο οποιοσδήποτε φόβος καθώς ουσιαστικά δεν υπάρχει ανάγκη φόβου.Το οτι κάποιοι εκμεταλευονται την πίστη για να κερδίσουν οι ίδιοι,είτε σε δόξα,είτε σε χρήμα,είτε σε εξουσία,ουσιαστικά εκμεταλεύονται και τις θρησκείες.