Και βέβαια έχω ένα θεματάκι. Ας ερμηνευθεί.Μακεδνός έγραψε:Έχεις ένα θεματάκι...Vassilis_1 έγραψε:Μη ξεχνάς ότι το θέμα για το οποίο κάνουμε διάλογο είναι το εξής: «Το "Έτος από κτίσεως Κόσμου" στην Ορθοδοξία».Μακεδνός έγραψε:Εγώ σε ρώτησα και σου έφερα ως απόδειξη κάτι πιο απλό...Vassilis_1 έγραψε:Αγαπητέ Μακεδνός, από το παραπάνω ερωτηματολόγιο, δεν παρουσίασες ούτε μία έστω αποδεδειγμένη θέση της επιστήμης.Vassilis_1 έγραψε:
1) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς κτίσθηκε το σύμπαν;
2) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πώς ξεκίνησε η ζωή;
3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο κτίσθηκε το σύμπαν;
4) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο ξεκίνησε η ζωή;
5) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για την εξέλιξη την οποία επινόησε;
Δεν έχω απαίτηση να παρουσιάσεις αποδεδειγμένες θέσεις της επιστήμης και στα πέντε θέματα του ερωτηματολογίου. Εάν όμως, δεν παρουσιάσεις ούτε μία έστω αποδεδειγμένη θέση της επιστήμης, θα ισχύει αυτό:
Οι δυνατότητες της επιστήμης σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων που μας απασχολούν, στα οποία απουσιάζει παντελώς η Άμεση Παρατήρηση (όπως: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και κάθε υποτιθέμενης αρχής, και της χρονολόγησης), ήταν, είναι, και θα είναι, παντελώς ανύπαρκτες.
Λοιπόν το Έτος από κτίσεως Κόσμου το οποίο παράγεται από τις αποδεδειγμένες περιγραφές της Αγίας Γραφής, μεταφέρεται από την Ορθόδοξη Εκκλησία ως εξής:Εσύ, θέλοντας να αμφισβητήσεις την πάνω χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας παρέθεσες ένα κείμενο εδώ http://www.filoumenos.com/forum/viewtop ... 578#p67578 που από παντού μπάζει, το οποίο εμπεριέχει και αυτά:Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…Όπως αντιλαμβάνεσαι οι απόψεις των φυσικών επιστημών, από μόνες τους, ΔΕΝ μπορούν να αμφισβητήσουν τον συγκεκριμένο αριθμό χρονολόγησης που εξέφρασε η Ορθόδοξη Εκκλησία. Και το περίεργο; ΠΟΥΘΕΝΑ στο κείμενο ΔΕΝ φαίνεται ο συγκεκριμένος αριθμός χρονολόγησης, για το ίδιο θέμα, που εκφράζουν οι φυσικές επιστήμες.Πράγματι, ο προσδιορισμός του χρόνου κτίσεως του κόσμου με βάση την κατά γράμμα ερμηνεία των γενεαλογιών της Γενέσεως που τοποθετήθηκε στο 5.508 π.Χ., έρχεται σε αντίθεση με τις σύγχρονες απόψεις των φυσικών επιστημών
Στο αποτελούμενο από πέντε θέματα ερωτηματολόγιο, εμπεριέχεται και μία ερώτηση προς την επιστήμη, που έχει να κάνει ακριβώς με το θέμα που συζητάμε:Μη υπεκφύγεις πάλι με άσχετες προς το θέμα απαντήσεις. Διότι θα εκληφθεί ως αδυναμία απάντησης.3) Έχει αποδεδειγμένη θέση η επιστήμη, για το πριν πόσο χρόνο κτίσθηκε το σύμπαν;
Αδυναμία απάντησης από πλευράς της επιστήμης δηλαδή.
Άντε, προσπάθησε να δώσεις κάποιο δεκανίκι στην εσαεί τρικλίζουσα σε τέτοια θέματα επιστήμη. Εμφάνισε το συγκεκριμένο επιστημονικό χρονολογικό αριθμό, για το πριν πόσο χρόνο κτίσθηκε το σύμπαν. Έτσι για να γελάσουμε αδελφέ
Η επιστήμη αμφισβήτησε τον συγκεκριμένο αριθμό χρονολόγησης που παρουσίασε η Ορθόδοξη Εκκλησία για το πότε κτίστηκε ο κόσμος, ο οποίος Βασίστηκε στις αποδεδειγμένες περιγραφές της Αγίας Γραφής.
Για να αμφισβητήσει όμως τον συγκεκριμένο αριθμό χρονολόγησης που παρουσίασε η Ορθόδοξη Εκκλησία, ουσιαστικά, και με αποδείξεις, όπως ισχυρίζεται ότι έχει, πρέπει να εμφανίσεις την δική της διαφορετική και συγκεκριμένη χρονολόγηση στο ίδιο θέμα. Οποιονδήποτε λογικό άνθρωπο και να ρωτήσεις θα συμφωνήσει με αυτό το σκεπτικό. Είμαι σίγουρος ότι συμφωνείς και εσύ. Αλλά δεν τολμάς – και καλά κάνεις - να εμφανίσεις το συγκεκριμένο(;) αριθμό χρονολόγησης που δίνει η επιστήμη στο ίδιο θέμα, γιατί ξέρεις πολύ καλά ότι είναι για γέλια. Όμως εμμέσως πλην σαφώς, αφού περιφρονείς (μη αναφέροντας), την χρονολογική απάντηση της επιστήμης, ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ, ομολογείς ότι ΔΕΝ έχει τέτοια απάντηση.
Το ρεζουμέ; Και αφού ΔΕΝ έχει τέτοια απάντηση, ΔΕΝ μπορεί να αμφισβητήσει την αποδεδειγμένη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας. Τόσο απλά!!!
Μα το περίεργο είναι, γιατί ανακατεύετε την επιστήμη νεογνό σε τέτοιου είδους θέματα. Δεν το καταλαβαίνετε ότι γίνεσθε αιτία να διασύρεται;
Αφήστε την καημένη. Αυτά τα θέματα, αποδεδειγμένα, είναι πάνω από το ταβάνι των δυνατοτήτων της. Η μόνη θέση που μπορεί να πάρει, έναντι τέτοιων θεμάτων, είναι αυτή που είχε, αυτή που έχει, και αυτή που θα έχει εσαεί. Ποια είναι αυτή η θέση που μπορεί να πάρει η επιστήμη νεογνό; Μα φυσικά το παιχνιδιάρικο κρεβατάκι της. Ας την απολαύσουμε τώρα όμως στη βασική της ενασχόληση βρισκόμενη σε αυτό
