Φιλούμενος - Ενάντια στην Νέα Τάξη Πραγμάτων
http://www.filoumenos.com/forum/

Μετεωρολογικά Αριστοτέλους
http://www.filoumenos.com/forum/viewtopic.php?f=45&t=16458
Σελίδα 3 από 3

Συγγραφέας:  Vassilis_1 [ 16 Ιαν 2015, 14:25 ]
Θέμα δημοσίευσης:  Re: Μετεωρολογικά Αριστοτέλους

Ας δώσουμε το λόγο λοιπόν στον Μέγα Βασίλειο. (Εξαήμερος, ομιλία Γ΄).
Παράθεση:
τὸν ἥλιον τοῦτον ὁρῶμεν, ὥρᾳ θέρους διάβροχον πολλάκις καὶ τεναγώδη χώραν ἐν βραχυτάτῃ χρόνου ῥοπῇ ἄνικμον παντελῶς καὶ ξηρὰν καταλιμπάνοντα.
Ποῦ τοίνυν ἐκεῖνο τὸ ὕδωρ; Δεικνύτωσαν ἡμῖν οἱ τὰ πάντα δεινοί. Ἆρ' οὐχὶ παντὶ δῆλον, ὅτι τῇ θερμότητι τοῦ ἡλίου διατμηθὲν ἀνηλώθη; Καίτοιγε οὐδὲ θερμὸν εἶναι τὸν ἥλιον ἐκεῖνοι λέγουσι• τοσοῦτον αὐτοῖς τοῦ λέγειν περίεστι. Καὶ σκοπεῖτε ποταπῇ ἀποδείξει ἐπερειδόμενοι πρὸς τὴν ἐνάργειαν ἀντιβαίνουσιν.
Ἐπειδὴ λευκός ἐστι, φασὶ, τὴν χροίαν, ἀλλ' οὐχὶ ὑπέρυθρος, οὐδὲ ξανθὸς, τούτου ἕνεκεν οὐδὲ πυρώδης τὴν φύσιν• ἀλλὰ καὶ τούτου φασὶ τὸ θερμὸν ἐκ τῆς ταχείας εἶναι περιστροφῆς. Τί ἐντεῦθεν ἑαυτοῖς διοικούμενοι; Ὡς μηδὲν δόξαι τῶν ὑγρῶν ἀπαναλίσκειν τὸν ἥλιον.

Αγαπητέ LAPTONAS, με το που λέει ο Μέγας Βασίλειος: «Δεικνύτωσαν ἡμῖν οἱ τὰ πάντα δεινοί.», ξέρεις ποιόν φωτογραφίζει; Τον Αριστοτέλη φυσικά!
Ο οποίος έλεγε ότι ο ήλιος δεν έχει ουσία πυρός, αλλά αποκτά τη θερμότητά του από την ταχεία περιστροφή του!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Γι αυτό δεν είναι αίτιος της εξάτμισης του υγρού στοιχείου!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Κατάλαβες τώρα φίλε LAPTONAS, γιατί θεωρούσε ο Αριστοτέλης τη γη ακίνητη; Διότι σκέφτηκε το εξής απλό: Αν κινείτο η γη, θα αποκτούσε θερμότητα, όπως ο ήλιος. Άρα για να μη έχει θερμότητα η γη, σημαίνει ότι δεν κινείται!!!!!!!!!!
Μιλάμε, ξυράφι ο Αριστοτέλης!

Συγγραφέας:  LAPTONAS [ 16 Ιαν 2015, 17:31 ]
Θέμα δημοσίευσης:  Re: Μετεωρολογικά Αριστοτέλους

Vassilis_1 έγραψε:
Μιλάμε, ξυράφι ο Αριστοτέλης!


Ξυράφι ή όχι, αυτός μαζί με τους υπόλοιπους Έλληνες ίδρυσαν τις βάσεις για την επιστήμη αυτή που ονομάζουμε μετεωρολογία και οφείλουμε ευγνωμοσύνη σε αυτόν. Αν έκανε τώρα και μερικά λάθη τα οποία πήρε πάνω από δύο χιλιετηρίδες η ανθρωπότητα για να αποδείξει ότι είναι λάθος δεν τρέχει και τίποτα.

Ας δούμε και μερικά στοιχεία ακόμα να εμπλουτίσουμε τη συζήτηση γιατί μου φαίνεται τα έχεις μπερδέψει λίγο :
ο Αριστοτέλης όταν λέει ότι δεν είναι πυρώδης ο ήλιος εννοεί ότι δεν έχει πυρώδες χρώμα κατ ουσία όχι ότι δεν είναι πύρινος. Ο όρος πυρώδης χρησιμοποιείται ως επιθετικός προσδιορισμός του χρώματος του ήλιου :

ἀνάκλασιν δεχόμενος ὁ ἀὴρ παντοδαπὰ χρώματα ποιήσει, μάλιστα δὲ φοινικοῦν ἢ πορφυροῦν, διὰ τὸ ταῦτα μάλιστα ἐκ τοῦ πυρώδους καὶ λευκοῦ φαίνεσθαι μειγνυμένων κατὰ τὰς ἐπιπροσθήσεις.

και μάλιστα λέει ότι τα χρώματα οφείλονται στις ανακλάσεις του φωτός, κάτι που οι περισσότεροι άνθρωποι δεν το ξέρουν καν στις μέρες μας 2,5 χιλιάδες χρόνια μετά !!!! Μιλάμε κατά 99,05 % ευστοχία τυλάχιστον δυόμση χιλιετηρίδες πολύ μπροστά ο Αριστοτέλης ! Τούμπανο ! Εικόνα

Vassilis_1 έγραψε:
Ας δώσουμε το λόγο λοιπόν στον Μέγα Βασίλειο. (Εξαήμερος, ομιλία Γ΄).
Παράθεση:
τὸν ἥλιον τοῦτον ὁρῶμεν, ὥρᾳ θέρους διάβροχον πολλάκις καὶ τεναγώδη χώραν ἐν βραχυτάτῃ χρόνου ῥοπῇ ἄνικμον παντελῶς καὶ ξηρὰν καταλιμπάνοντα.
Ποῦ τοίνυν ἐκεῖνο τὸ ὕδωρ; Δεικνύτωσαν ἡμῖν οἱ τὰ πάντα δεινοί. Ἆρ' οὐχὶ παντὶ δῆλον, ὅτι τῇ θερμότητι τοῦ ἡλίου διατμηθὲν ἀνηλώθη; Καίτοιγε οὐδὲ θερμὸν εἶναι τὸν ἥλιον ἐκεῖνοι λέγουσι


Ο Αριστοτέλης λέει ότι "ουδε θερμος είναι ο ήλιος ;" Το αντίθετο λέει , ότι είναι θερμός. "όσπερ μάλιστα είναι δοκεί θερμός,"

Vassilis_1 έγραψε:
• τοσοῦτον αὐτοῖς τοῦ λέγειν περίεστι. Καὶ σκοπεῖτε ποταπῇ ἀποδείξει ἐπερειδόμενοι πρὸς τὴν ἐνάργειαν ἀντιβαίνουσιν.
Ἐπειδὴ λευκός ἐστι, φασὶ, τὴν χροίαν, ἀλλ' οὐχὶ ὑπέρυθρος, οὐδὲ ξανθὸς, τούτου ἕνεκεν οὐδὲ πυρώδης τὴν φύσιν• ἀλλὰ καὶ τούτου φασὶ τὸ θερμὸν ἐκ τῆς ταχείας εἶναι περιστροφῆς. Τί ἐντεῦθεν ἑαυτοῖς διοικούμενοι; Ὡς μηδὲν δόξαι τῶν ὑγρῶν ἀπαναλίσκειν τὸν ἥλιον.
[/quote]

Στον ήλιο οφείλεται η αύξηση της θερμοκρασίας μεν αλλά ο Αριστοτέλης λέει κάτι απλό, ότι η αιτία της εξάτμισης είναι η κίνηση (με βάση την αρχή της κινήσεως). Δηλαδή η μεταβολή του υγρού σε αέριο είναι η εξάτμιση και όχι η επίδραση του ήλιου. Η επίδραση του ηλίου δεν οδηγεί πάντα σε εξάτμιση (σε περιβάλλον υψηλής π.χ. σχετικής υγρασίας... δεν έχουμε εξάτμιση όσο ήλιο και να ρίξεις)

Αν δεν μπορείς να το καταλάβεις αυτό σίγουρα δεν υπάρχει μα τίποτα που να μπορεί να κάνει για να σε μεταπείσει κανείς διότι αυτό είναι ένα επιστημονικό στοιχείο και πρέπει να έχεις τις επιστημονικές βάσεις για να το καταλάβεις. Άστο καλύτερα για τους επιστήμονες και ασχολήσου με κάτι που είναι στο στοιχείο σου (= ;)

Ποιο είναι το στοιχείο σου Βασίλη , διότι προτιμώ να συζητήσω μαζί σου κάτι που κατέχεις πολύ καλά παρά κάτι που δεν κατέχεις τόσο καλά.

:0607

Συγγραφέας:  Vassilis_1 [ 17 Ιαν 2015, 15:21 ]
Θέμα δημοσίευσης:  Re: Μετεωρολογικά Αριστοτέλους

Παράθεση:
Αν έκανε τώρα και μερικά λάθη τα οποία πήρε πάνω από δύο χιλιετηρίδες η ανθρωπότητα για να αποδείξει ότι είναι λάθος δεν τρέχει και τίποτα.

Χαίρομαι που το ομολογείς φίλε LAPTONAS. Δεν έκανε απλώς λάθη, λαθάρες έκανε ο Αριστοτέλης.
Ιδίως ένα μοιραίο λάθος του = ο ήλιος αποκτά τη θερμότητά του από την ταχεία περιστροφή του, τον παρέσυρε να κάνει επανωτό λάθος, ώστε να πει ότι η γη είναι ακίνητη, προφανώς, επειδή σκέφθηκε ότι αν κινείτο η γη, θα αποκτούσε θερμότητα όπως ο ήλιος.
Εντάξει όμως, δεν τρέχει και τίποτα, απλά η γη τρέχει!

Σελίδα 3 από 3 Όλοι οι χρόνοι είναι UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/