Re: Βρήκαν τον μεγαλύτερο δεινόσαυρο που έζησε ποτέ στη Γη!

3
Αγαπητέ Spartan, καλό είναι να παρατεθεί και ένα κειμενάκι:
Πρόκειται «για το μεγαλύτερο δείγμα δεινόσαυρου που έχει ανακαλυφθεί, ηλικίας τουλάχιστον 90 εκατομμυρίων ετών», δήλωσε στον τοπικό Τύπο ο Ρούμπεν Κουνέο διευθυντής του μουσείου παλαιοντολογίας της Παταγονίας.
Παραμύθια της χαλιμάς!

Αλλά το περίεργο είναι, από πότε έμαθε η επιστήμη να χρονολογεί;
Όλα τα δεδομένα αποδεικνύουν ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.

Προς επίρρωση ας αναφερθούν μερικά:

Ας πάμε να δούμε την χρονολόγηση που δίνει η επιστήμη στο θέμα της αρχής του σύμπαντος:
http://www.sciencenews.gr/index.php/%CE ... E%BF%CF%82
Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι… υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια
Δηλαδή μιλάμε για υπολογισμούς ακριβείας!!! Σε ένα μικρό χρονικό διάστημα, η χρονολόγηση του 1997 = 15 δισεκατομμύρια χρόνια, υπέστη έκπτωση στη μεγαλύτερη τιμή της 2 δισεκατομμύρια χρόνια!!!!!!!!!!!!!
Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα.

Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία

Ώστε «περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια»!!!
Ε τώρα, μην είμαστε και απαιτητικοί. 1 δισεκατομμύριο χρόνια, πάνω κάτω, δεν είναι θέμα να το συζητάμε!!! Μπορεί άνετα να λυθεί με το μάδημα της μαργαρίτας!!! Και όπου κάτσει αδελφέ!!!

Δηλαδή, με τέτοιες χρονολογικές γελοιότητες, θέλει επιστήμη να αμφισβητήσει τη συγκεκριμένη χρονολόγηση που έχει δώσει η Ορθόδοξη Εκκλησία Βάσει των αποδεδειγμένων περιγραφών της Αγίας Γραφής;

Αλλά ας δούμε και άλλες χρονολογικές γελοιότητες της επιστήμης σε άλλο θέμα, που έχει σχέση με αυτό που συζητάμε. Στο της ζωής.

http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodiversi ... ticle4.htm
Ακόμη και οι ημερομηνίες έχουν πια μπερδευτεί – αδυνατούν να ορίσουν χρονικά την πρώτη εκείνη στιγμή της δημιουργίας (= η αρχική στιγμή της ζωής). Ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν… Ήταν νωρίτερα…; ή μήπως ακόμη πιο πριν… κάτω από συνθήκες τελείως άγνωστες;
Μπερδεμένη λοιπόν η επιστήμη. Στην προσπάθειά της να χρονολογήσει τα συμβάντα που μας απασχολούν. Ναι ε, «Ήταν περίπου ένα δισεκατομμύριο χρόνια πριν… Ήταν νωρίτερα…; ή μήπως ακόμη πιο πριν… κάτω από συνθήκες τελείως άγνωστες;». Πάλι τα ίδια! Μα γιατί δεν κατέφυγε στην ασφαλή λύση; Τι τις έχουμε τις μαργαρίτες;;; Είναι απλό!!! Μάδημα της μαργαρίτας και όπου κάτσει. Και όλα λύνονται μια χαρά!!!

Συμπέρασμα; Φυσικό είναι η μπερδεμένη επιστήμη να κολυμπάει μέσα στο χρονολογικό σκοταδισμό, και να μη έχει, ουσιαστικά, χρονολογική θέση στο θέμα που συζητάμε. Διότι το θέμα της χρονολόγησης της ζωής, ανήκει στο γκρουπ των θεμάτων εκείνων, που για την εξιχνίασή τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση. Και η εξιχνίαση τέτοιων θεμάτων είναι πάνω από το ταβάνι των δυνατοτήτων της επιστήμης. Για αυτό ακριβώς, δεν μπορεί σε τέτοιου είδους θέματα να αρθρώσει λόγο, και όποτε, από λάθους της το επιχειρεί, όπως αποδείχθηκε πιο πάνω, διασύρεται.

Οι χρονολογικές μετρήσεις της επιστήμης δεν έχουν καμία σχέση με την ακρίβεια, και, αυτό αποδείχτηκε.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και η χρονολογική μέτρηση που δίνει σε ένα θέμα που έχει σχέση με την εξέλιξη, την οποία φαντάστηκε. http://news.in.gr/science-technology/ar ... ewsroombox
Πότε έγινε λευκή η πολική αρκούδα
Η πολική αρκούδα διαχωρίστηκε από την εξελικτική γραμμή της καφέ αρκούδας πολύ πιο πρόσφατα από ό,τι είχε εκτιμηθεί ως σήμερα, λιγότερο από 500.000 χρόνια πριν… Μέχρι σήμερα, εξελικτικοί βιολόγοι και γενετιστές εκτιμούσαν ότι οι καφέ και οι πολικές αρκούδες χωρίστηκαν πριν από 600 χιλιάδες έως 5 εκατομμύρια έτη…
Η τεχνική που χρησιμοποιήθηκε στη μελέτη θεωρείται πιο αξιόπιστη σε σχέση με τις μεθόδους προηγούμενων ερευνών.
Δηλαδή η καινούργια εκτίμηση που είναι λιγότερο από 500.000 χρόνια, και πριν υπολογιζόταν στη μέγιστη τιμή της στα 5 εκατομμύρια έτη, δημιουργεί μια έκπτωση της τάξεως του 90%. Και όταν με την πάροδο του καιρού θα έχουμε πιο «αξιόπιστες τεχνικές» θα έχουμε και άλλες εκπτώσεις!!!!!!!!!!!!!!!!

Να σκεφτείς, εξ’ αιτίας αυτών των αστρονομικών εκπτώσεων, ένας φίλος, που ως σημείο αναφοράς θεωρούσε την επιστήμη, κατάλαβε τι γίνεται, και έκανε αυτό που επιβάλλεται να κάνει κάθε λογικός άνθρωπος. Πήρε την επιστήμη στο ψητό: http://www.4tforum.gr/phpBB3/viewtopic. ... 0#p3019936
Μ' αυτά και με αυτά θα φτάσουμε τον κόσμο τα 7000 χρόνια!
Το ρεζουμέ; Άρα, η επιστήμη ΔΕΝ είναι ικανή ώστε να έχει χρονολογική θέση για το πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν, και γενικά για θέματα ζωής. Με συνέπεια να μη είναι ικανή να αμφισβητήσει, την μεταφερόμενη από τις αποδεδειγμένες περιγραφές της Αγίας Γραφής, Ακλόνητη χρονολογική Θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας:
Η ακατάληπτος αύτη και ανερμήνευτος γέννησις του Χριστού εγένετο, κατά την χρονολογίαν της Ανατολικής Εκκλησίας, τω 5508, από κτίσεως κόσμου…

Re: Βρήκαν τον μεγαλύτερο δεινόσαυρο που έζησε ποτέ στη Γη!

5
Αστα Να Πανε έγραψε:...σα φτιαχτα μου φενονται...
http://www.sciencenews.gr/index.php/%CE ... E%BF%CF%82

http://kpe-kastor.kas.sch.gr/biodiversi ... ticle4.htm

http://news.in.gr/science-technology/ar ... ewsroombox

http://www.4tforum.gr/phpBB3/viewtopic. ... 0#p3019936

Θέλεις να πεις ότι τα κείμενα, στα οποία παραπέμπουν οι πάνω σύνδεσμοι που χρησιμοποίησα, τα έχω φτιάξει εγώ; Όχι φίλε μου. Αυτά τα κείμενα είναι γνήσια, προερχόμενα από το χώρο της επιστήμης!
Έχεις δίκιο όμως να τα θεωρείς «σα φτιαχτα», διότι αυτά τα κείμενα πράγματι συντρίβουν την επιστήμη. Και απέρριψαν την πλάνη που προήλθε από την επιστημονική φαντασία, σχετικά με τις χρονολογήσεις, περί εκατομμυρίων, ή δισεκατομμυρίων ετών.

Βεβαίως η επιστημονική φαντασία έχει εφεύρει και άλλες πλάνες σχετικά με τα της δημιουργίας. Π.χ. εκφράζει θεωρίες, με ποιο τρόπο έγινε το σύμπαν (Big Bang), με ποιο τρόπο έγινε η ζωή, επινόησε την εξέλιξη…
Δεν ξέρω αν είσαι επηρεασμένος από αυτές τις θεωρίες, αν ναι, πολύ ευχαρίστως να τις συζητήσουμε. Και θα διαπιστώσεις ότι όπως απερρίφθησαν οι χρονολογήσεις περί εκατομμυρίων, ή δισεκατομμυρίων ετών, θα απορριφθούν και αυτές οι προερχόμενες από την επιστημονική φαντασία θεωρίες = πλάνες.
Σημειωτέον: Αφού η θεωρία σχετικά με τις χρονολογήσεις περί εκατομμυρίων, ή δισεκατομμυρίων ετών απορρίφθηκε, φυσικό είναι ότι η απόρριψη αυτή, παρέσυρε σε απόρριψη και τη θεωρία της εξέλιξης, η οποία βασιζόταν… στα εκατομμύρια ή δισεκατομμύρια χρόνια.

Υπάρχει όμως και ένα κείμενο που αφορά την επιστήμη, που αποκλείεται να απορριφθεί. Ας το παρακολουθήσουμε:
Οι δυνατότητες της επιστήμης σχετικά με την εξιχνίαση των μεγάλων θεμάτων που μας απασχολούν (όπως: Της αρχής του σύμπαντος, της αρχής της ζωής, και κάθε υποτιθέμενης αρχής, και της χρονολόγησης αυτών), στα οποία απουσιάζει παντελώς η Άμεση Παρατήρηση, ήταν, είναι, και θα είναι, παντελώς ανύπαρκτες. Διότι ακριβώς, η εξιχνίαση αυτών των θεμάτων, αποδεδειγμένα, είναι πάνω από το ταβάνι των δυνατοτήτων της επιστήμης.
Πρέπει να ξέρεις αγαπητέ Αστα Να Πανε, το εξής: Ό,τι είναι αποδεδειγμένο αποκλείεται να απορριφθεί.

Οι μεταφερόμενες από την Ορθόδοξη Εκκλησία περιγραφές της Αγίας Γραφής, σχετικά με τα μεγάλα θέματα που συζητάμε, αφού είναι αποδεδειγμένες, είναι αδύνατο να απορριφθούν. Και συγχρόνως μας προφυλάσσουν από τις χρονολογικές, εξελικτικές κλπ. επιστημονικές (και όχι μόνο) πλάνες, και τις συνέπειες εξ’ αυτών.
Απάντηση

Επιστροφή στο “Περίεργα πλάσματα”