Λύθηκε το μυστήριο των περιοδικών «εποχών των παγετώνων» στη Γη










Αθήνα




Οι επιστήμονες φαίνεται πως επιτέλους θέτουν ένα τέλος στην μακροχρόνια διαμάχη τους σχετικά με τον βασικό μηχανισμό που βρίσκεται πίσω από τις περιοδικές «εποχές των παγετώνων» στη Γη κατά τα τελευταία δυόμισι εκατομμύρια χρόνια.

Οι αιτίες για τους πάγους που έρχονται και φεύγουν κατά περιόδους, συνδέονται τελικά με τις μικρές μεταβολές στην ηλιακή ακτινοβολία (και όχι στο διοξείδιο του άνθρακα), οι οποίες προκαλούνται από περιοδικές προβλέψιμες μεταβολές στον άξονα περιστροφής του πλανήτη μας, σύμφωνα με μια νέα επιστημονική έρευνα.

Μια διεθνής ομάδα επιστημόνων, με επικεφαλής τον Πίτερ Κλαρκ, καθηγητή γεωεπιστημών του πολιτειακού πανεπιστημίου του Όρεγκον, σε σχετική εργασία τους στο περιοδικό Science, συμπεραίνουν ότι οι γνωστές ταλαντεύσεις στην περιστροφή της Γης προκάλεσαν τα επίπεδα των πάγων παγκοσμίως να φθάσουν στο αποκορύφωμά τους πριν 26.000 χρόνια, να σταθεροποιηθούν επί 7.000 χρόνια και μετά να αρχίσουν να λιώνουν πριν 19.000 χρόνια, ώσπου η τελευταία εποχή των παγετώνων τερματίστηκε.

Το αρχικό λιώσιμο των πάγων προκλήθηκε από την αύξηση της ηλιακής ακτινοβολίας και όχι από τις μεταβολές στο επίπεδο του διοξειδίου του άνθρακα ή στις θερμοκρασίες των ωκεανών, όπως μερικοί επιστήμονες είχαν υποστηρίξει τα τελευταία χρόνια.

«Η ηλιακή ακτινοβολία ήταν η 'σκανδάλη' που πυροδότησε το λιώσιμο των πάγων, αυτό είναι πια σίγουρο» δήλωσε ο καθηγητής Πίτερ Κλαρκ. «Υπήρξαν επίσης αλλαγές στα επίπεδα του ατμοσφαιρικού διοξειδίου του άνθρακα και στην κυκλοφορία των ωκεανών, όμως αυτές συνέβησαν αργότερα και απλώς ενίσχυσαν μια διαδικασία που ήδη είχε ξεκινήσει».

Τα συμπεράσματα αυτά είναι σημαντικά, σύμφωνα με τους επιστήμονες, επειδή θα επιτρέψουν στους ερευνητές την καλύτερη κατανόηση του πώς λιώνουν οι πάγοι λόγω των μεταβολών στην ηλιακή ακτινοβολία και έτσι θα βοηθήσουν τους επιστήμονες να προβλέψουν με μεγαλύτερη ακρίβεια το πώς θα αντιδράσουν οι πάγοι της Γης στο μέλλον.

Οι επιστήμονες μπορούν να υπολογίσουν τις αλλαγές στον άξονα περιστροφής της Γης σε βάθος 50 εκατ. ετών στο παρελθόν. Οι αλλαγές αυτές προκαλούνται κυρίως από τη βαρυτική επίδραση των μεγαλύτερων πλανητών του ηλιακού μας συστήματος, όπως ο Δίας και ο Κρόνος, που έλκουν τη Γη με ελαφρώς διαφορετικούς τρόπους στη διάρκεια χιλιάδων ετών.

Η συνδυασμένη αυτή επίδραση μπορεί να μεταβάλει τον άξονα της Γης -και άρα τον τρόπο που ο πλανήτης μας «γέρνει» προς τον ήλιο- μέχρι και δύο μοίρες στη διάρκεια μεγάλων χρονικών περιόδων. Αυτό έχει ως συνέπεια να αλλάζει ο τρόπος (η γωνία) που η ηλιακή ακτινοβολία πέφτει πάνω στον πλανήτη μας. Αυτές οι μικρές μεταβολές στην ηλιακή ακτινοβολία ήσαν αρκετές για να πυροδοτήσουν αλλεπάλληλες εποχές παγετώνων κατά τα τελευταία δυόμισι εκατομμύρια χρόνια, οι οποίες έφτασαν στο αποκορύφωμά τους κάθε περίπου 100.000 χρόνια.

Κάποια στιγμή στην εποχή μας, σύμφωνα με τους επιστήμονες, η Γη θα πρέπει αργά-αργά να βγει από την μακρόχρονη περίοδο που τώρα βιώνει ανάμεσα σε δύο παγετωνικές εποχές -και η οποία έχει κρατήσει περίπου 10.000 χρόνια- και να αρχίσει ξανά να εισέρχεται σταδιακά στις συνθήκες εκείνες που τελικά θα την οδηγήσουν στην επόμενη εποχή των πάγων -εκτός και κάποιες άλλες δυνάμεις καθυστερήσουν ή και σταματήσουν αυτή τη διαδικασία.


Newsroom ΔΟΛ, με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Οι αιτίες για τους πάγους που έρχονται και φεύγουν κατά περιόδους, συνδέονται τελικά με τις μικρές μεταβολές στην ηλιακή ακτινοβολία (και όχι στο διοξείδιο του άνθρακα), οι οποίες προκαλούνται από περιοδικές προβλέψιμες μεταβολές στον άξονα περιστροφής του πλανήτη μας, σύμφωνα με μια νέα επιστημονική έρευνα.

Και τότε αφού αποδείχτηκε..γιατι εξακολουθούν να αναφέρονται για φαινόμενο του θερμοκηπίου και αυξηση του CO2 που εξαιτίας τους λίωνουν οι πάγοι ??

Μήπως κρύβονται αλλα συμφέροντα απο πίσω.....

dominique έγραψε: Και τότε αφού αποδείχτηκε..γιατι εξακολουθούν να αναφέρονται για φαινόμενο του θερμοκηπίου και αυξηση του CO2 που εξαιτίας τους λίωνουν οι πάγοι ??

Μπορεί να συμβαίνουν και τα δύο.

Αλλά απλά αποδεικνύεται, ακόμη μια φορά, ότι οι "επιστήμονες" δεν ξέρουν που παν τα τέσσερα, πολλές φορές. Γι'αυτό πρέπει να είμαστε επιφυλακτικοί και να μη δεχόμαστε κάθε λογής αυθεντίες, πριν τουλάχιστον να είναι σε θέση να αποδείξουν τις θεωρίες τους.

dominique έγραψε: Μήπως κρύβονται αλλα συμφέροντα απο πίσω.....

Κάποιες φορές είναι προφανές, άλλες φορές ο χρόνος έχει την απάντηση.

Πραγματι μπορουν να συμβαινουν και τα δυο,αλλα συνεχως βγαινουν ερευνες που λένε ακριβώς το αντιθετο...και τα στοιχεία είναι εντυπωσιακά...

για παράδειγμα....


Ο μύθος (;) του φαινομένου του θερμοκηπίου


Φαινόμενο του θερμοκηπίου ή φαινόμενο της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Πως θα σας φαινόταν αν κάποιος σας έλεγε ότι τίποτα απ’ όσα ξέρετε δεν ισχύει; Πως θα σας φαινόταν αν ακούγατε ότι για την υπερθέρμανση του πλανήτη ο άνθρωπος φέρει ελάχιστη ευθύνη; Είδα ένα ντοκιμαντέρ σχετικό: “The Global Warming swindle” ή «Η απάτη του φαινομένου της υπερθέρμανσης του πλανήτη». Για να δούμε τι μας είπε το εν λόγω ντοκιμαντέρ του αγγλικού Channel 4.


Ευθύνονται ή όχι οι βαριές βιομηχανίες;




“Δεν ευθύνεται το διοξείδιο του άνθρακα για την υπερθέρμανση του πλανήτη”

Η αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα δε συνδέεται με την αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη, δε συνδέεται δηλαδή με το φαινόμενο της υπερθέρμανσης του πλανήτη, δε συνδέεται με το φαινόμενο του θερμοκηπίου. Κατά συνέπεια, ο άνθρωπος και δη οι βαριές βιομηχανίες δεν είναι υπεύθυνες για την υπερθέρμανση του πλανήτη. Ως κύριο αποδεικτικό στοιχείο, παρατίθενται οι μεταβολές της θερμοκρασίας του πλανήτη κατά τον 20ο αιώνα. Μετά το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο και ενώ οι βαριές βιομηχανίες ανθίζουν, η μέση θερμοκρασία του πλανήτη μειώνεται και η μείωση αυτή διαρκεί περίπου 4 δεκαετίες. Φαίνεται, επομένως, ότι όχι μόνο δεν συνδέεται θετικά η μέση θερμοκρασία με την εκπομπή του διοξειδίου του άνθρακα στη γη αλλά ίσως η σχέση αυτή να είναι και αρνητική.

“Η αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα στον πλανήτη είναι συνέπεια, όχι αίτιο, της υπερθέρμανσης του πλανήτη”

Παρουσιάζεται, επιπρόσθετα, στο ντοκιμαντέρ ότι το διοξείδιο του άνθρακα στην ατμόσφαιρα προκύπτει ως αποτέλεσμα, και όχι ως αίτιο, της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Το παραπάνω, σύμφωνα πάντα με την ερευνητική ομάδα του ντοκιμαντέρ, οφείλεται κατά κύριο λόγο στους ωκεανούς οι οποίοι έχουν την ιδιότητα να εκπέμπουν διοξείδιο του άνθρακα όταν θερμαίνονται, και να απορροφούν όταν παγώνουν.

“Η μέση θερμοκρασία του πλανήτη συνδέεται με την ηλιακή δραστηριότητα”

Η αύξηση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη σχετίζεται με την ηλιακή δραστηριότητα. Παρατηρείται, σύμφωνα με το ντοκιμαντέρ, και δείχνεται με διαγράμματα ότι η ηλιακή δραστηριότητα ακολουθεί την ίδια τάση με τη μέση πλανητική θερμοκρασία. Έτσι, μια αύξηση της ηλιακής δραστηριότητας οδηγεί σε αύξηση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη.

“Οι επιπτώσεις της ανόδου της στάθμης των υδάτων δεν θα είναι τόσο οδυνηρές”

Οι επιπτώσεις της ανόδου της στάθμης των υδάτων εξαιτίας της υπερθέρμανσης του πλανήτη δε θα είναι τόσο οδυνηρές όσο λέγεται. Παρατίθεται ως πειστήριο το γεγονός ότι η Γροιλανδία είχε κατά το παρελθόν πολύ υψηλότερες θερμοκρασίες απ’ τις σημερινές και όμως τίποτα τραγικό δε συνέβη.

“Το φαινόμενο του θερμοκηπίου δημιουργήθηκε και διογκώθηκε για λόγους πολιτικούς”

Το όλο θέμα με το φαινόμενο του θερμοκηπίου προέκυψε τη δεκαετία του 80 όταν η Μάργκαρετ Θάτσερ, σύμφωνα πάντα με το ντοκιμαντέρ, το χρησιμοποίησε προκειμένου να πείσει για την καταλληλότητα της πυρηνικής ενέργειας. Εκατομμύρια κονδύλια στη συνέχεια δαπανήθηκαν προκειμένου να αποδειχθεί ο καταστροφικός ρόλος του ανθρώπου στο φαινόμενο της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Η δημοσιογραφικότητα του θέματος σε συνδυασμό με την έμφυτη ανθρώπινη τάση για καταστροφολογία του έδωσαν τις διαστάσεις που σήμερα γνωρίζουμε.

“Το φαινόμενο του θερμοκηπίου εμποδίζει την ανάπτυξη της Αφρικής”

Το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι ένας από τους λόγους που η Αφρική δεν έχει μπορέσει να αναπτυχθεί. Οι οικολογικές οργανώσεις αντιτίθενται στην εγκατάσταση μηχανισμών εκμετάλλευσης του ορυκτού πλούτου προκειμένου να προστατεύσουν κατά το δυνατόν περισσότερο τον πλανήτη από τις εκπομπές ρύπων. Έτσι, οι Αφρικάνοι αναγκάζονται να πειραματιστούν με την ηλιακή ή την αιολική ενέργεια παρά τη φτώχεια που μαστίζει την ήπειρο τους.

“Η επιστημονική κοινότητα αρνείται να συζητήσει”

Η επιστημονική κοινότητα αρνείται τη συζήτηση σχετικά με το θέμα θεωρώντας βέβαιη την υπευθυνότητα του ανθρώπου στην υπερθέρμανση του πλανήτη. Όσοι υποστηρίζουν τα όσα αναφέρθηκαν παραπάνω, αντιμετωπίζονται ,όπως αναφέρθηκε στο ντοκιμαντέρ, σαν να ήταν υποστηρικτές του ολοκαυτώματος και θεωρούνται, το λιγότερο, δάκτυλοι ή μισθωμένοι υπάλληλοι των εταιριών που έχουν συμφέρον από το να αποδειχθεί ότι για το φαινόμενο του θερμοκηπίου δεν ευθύνεται ο άνθρωπος.

Και τώρα τι συμπέρασμα να βγάλω;

Πραγματικά με προβλημάτισε το εν λόγω ντοκιμαντέρ. Γιατί με έβαλε σε σκέψεις σχετικά με την αξιοπιστία των όσων μας σερβίρονται τόσο από τους μεν όσο και από τους δε. Και βέβαια, μην περιμένετε να τοποθετηθώ υπέρ της μίας ή της άλλης πλευράς. Θα ήταν αφελές τουλάχιστον να πάρω θέση βλέποντας απλά ένα ντοκιμαντέρ 70-80 λεπτών. Έριξα μια ματιά σε σχετικά σχόλια στο Internet: όσοι υποστηρίζουν ότι ο άνθρωπος είναι ο κύριος υπεύθυνος για την κλιματική αλλαγή, είναι αυστηρά πολέμιοι του συγκεκριμένου ντοκιμαντέρ. Επιστήμονες, μάλιστα, απορρίπτουν τα περί συσχέτισης ηλιακής δραστηριότητας και θερμοκρασίας, ενός εκ των βασικών επιχειρημάτων του ντοκιμαντέρ. Άλλοι θεωρούν αναξιόπιστο τον δημοσιογράφο που επιμελήθηκε του θέματος. Ακόμα και επιστήμονες των οποίων οι απόψεις χρησιμοποιήθηκαν για το ντοκιμαντέρ ισχυρίζονται ότι παρερμηνεύτηκαν οι τοποθετήσεις τους. Πολλά σημεία όμως μένουν σκοτεινά. Για παράδειγμα εξήγηση δε βρήκα για τη μείωση της μέσης θερμοκρασίας του πλανήτη για 4 δεκαετίες μετά το δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο ή για την καταστροφολογία σχετικά με τις επιπτώσεις της ανόδου της στάθμης των υδάτων.

Πως αντιμετωπίζεται γενικότερα η μη συμβατική αυτή άποψη; Ο κόσμος είναι αρκετά προκατειλημμένος για να δεχτεί να ακούσει ότι ενδέχεται οι βιομηχανίες να μη συμβάλλουν στο φαινόμενο του θερμοκηπίου στο βαθμό που νομίζαμε. Αλήθεια ή ψέματα, νομίζω πως οτιδήποτε μπαίνει στο τραπέζι πρέπει να συζητείται. Εκτός αν η επιστήμη είναι κατευθυνόμενη. Είτε από τους μεν είτε από τους δε.


Πηγη

http://www.hint.gr/2008/10/fenomeno-tou ... atikotita/


διαβαστε και εδω περισσοτερες πληροφοριες σχετικα....

http://www.eurolink.tv/articleViewer.as ... a02163f3b6

Το βιντεο που αναφέρεται απο πάνω στα Ελληνικα