Vassilis_1 έγραψε:Ως φαίνεται συγχέεις την άμεση παρατήρηση με την έμμεση.LAPTONAS έγραψε:
Μα εδώ έχουμε οστά και αυγά δεινοσαύρων, συνεπώς δεν απουσιάζει η "άμεση παρατήρηση". Συνεπώς δεν μπορούμε να μιλάμε ούτε για επαγωγή.
Δε ρώτησα τη γνώμη σου σχετικά με εμένα.Ρώτησα τα εξής :
α. πως εξαφανίστηκαν (το οποίο είναι ένα μεγάλο μυστήριο);
β. γιατί δεν τους αναφέρει η βίβλος ; περνούσαν απαρατήρητοι ;
γ. τι έτρωγαν οι δεινόσαυροι ; (συνδέεται με το δ.)
δ. πως κατάφερναν να συνυπάρχουν ειρηνικά οι δεινόσαυροι με τους ανθρώπους.
αλλά για κάποιο (προφανή) λόγο αποφεύγεις να απαντήσεις όπως και στα υπόλοιπα ερωτήματα που θέτω.
Φίλτατε δεν σου ζητήθηκε να κάνεις διδασκαλία πάνω στην επαγωγική μέθοδο. Άλλωστε και εσύ ο ίδιος την εξασκείς αρκετά, ειδικά όταν λες ότι οι δεινόσαυροι ζούσαν το 5508 π.Χ. χωρίς να έχεις ούτε μία απόδειξη περί αυτού του ισχυρισμού παρά μόνο επαγωγικά συμπεράσματα πάνω σε κάτι στο οποίο η ίδια εκκλησία δεν παίρνει θέση.Vassilis_1 έγραψε: θα αναφερθεί ένα παράδειγμα για να γίνει αντιληπτό αυτό: Παρατηρείς ένα οστό δεινοσαύρου = προς στιγμή έχεις άμεση παρατήρηση. Έμμεση χαρακτηρίζεται αυτόματα, αν δια μέσου της παρατήρησης αυτής, θέλεις να συμπεράνεις, τη χρονολόγηση του ζώου στο οποίο ανήκε το οστό. θέμα κατά το οποίο δεν ήσουν παρών ώστε να δεις το ζώο αυτό (= μη παρατηρούμενο).
Συνεπώς μπορούμε να μιλάμε για επαγωγή.
Καταρχάς με αυτά που λες μου δείχνεις πως δεν καταλαβαίνεις πως εργάζεται η επιστήμη. Δεν μου κάνει εντύπωση, αφού γενικώς δείχνεις εμπάθεια απέναντι της κάτι που όπως είπα και πριν είναι αδικαιολόγητο. Όσο αναφορά εμένα προσωπικά γιατί να μην εξετάζω όσα λέει η επιστήμη ; έχω κάποιο λόγο να μη το κάνω ή μήπως εσύ θα μου απαγορεύσεις να προβληματίζομαι και να διερωτώμαι πάνω σε σύγχρονες θεωρίες και αρχαίες παραδόσεις κάθε λογής ; Σου απαγορεύω μήπως εγώ να έχεις ποιο απολιθωμένες αντιλήψεις και από τα απολιθωμένα αυγά δεινοσαύρων που βρέθηκαν πρόσφατα στη Ρωσία ; Δε νομίζω.Vassilis_1 έγραψε: Αφού η επιστήμη παραδέχεται ότι δεν έχει αποδεδειγμένες θέσεις στα ερωτήματα αυτά, εσύ, γιατί μεταφέρεις τις χρονολογικές αερολογίες της περί εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων χρόνων, και όχι μόνο;
Πάρε για παράδειγμα αυτή εδώ την ουρά δεινοσαύρου :
Ολόκληρη η επιστημονική κοινότητα την χρονολογεί στα 72 εκατομμύρια χρόνια. Αλλά εσύ δίχως κανένα αποδεικτικό στοιχείο πέρα από την προσωπική γνώμη σου την χρονολογείς στα 5508 π.Χ.
Παρατηρώ για άλλη μία φορά μία χαρακτηριστική εμπάθεια απέναντι στην επιστήμη.Vassilis_1 έγραψε: Η πιο κατάλληλη και παντοτινή, θέση, που μπορεί να πάρει η επιστήμη νεογνό, σχετικά με την εξιχνίαση των προαναφερόμενων θεμάτων, είναι αυτή της παιχνιδιάρικης καρεκλίτσα της.