Αρα δεν σε καλύπτει το παραπάνω επειδή οι μοναχοί ή οι άγιοι δεν εγραψαν περι photoshop?
Μα δεν μιλάμε περι Photoshop τωρα,μιλάμε για ύπαρξη φυλής ,την οποία ανέφερες.
Ωραία ας υποθέσουμε πως υπηρχαν γίγαντες,αν και οι νεφελιμ που αναφέρονται στην ΠΔ διαφωνώ οτι πρόκειται περι γιγάντων ή τουλάχιστον δεν έχουμε ακριβή στοιχεία να λέμε οτι 100% ήταν γίγαντες.
Αρα οι γίγαντες δεν έχουν σχέση με τους δαίμονες.
Οι γίγαντες εξοντώθηκαν με τον κατακλυσμό,αλλά κάποιοι επιβίωσαν,κρύβονταν τοσους αιώνες κάτω απο την επιφάνεια της γης εννοείς φαντάζομαι.
Και τώρα βγήκαν και θέλουν να ενσωματωθούν στην ανθρωπινη κοινωνία και εμφανίζονται με ΑΤΙΑ λόγω της τεχνολογίας που αναέπτυξαν;
Και σε ρωτάω λοιπόν,αυτά σου φαίνονται πιο φυσιολογικά να συμβαίνουν και πιο λογικά,απο το να είναι δαιμονικές φαντασίες;
Δείτε και εδω απο το 14ο λεπτό,για τους "θεούς-νεφελίμ"-δαιμονικές πλάνες.
Caer está permitido, levantarse es obligatorio....."Επιτρέπεται να πέσεις, επιβάλλεται να σηκωθείς" Xαμένη μάχη,είναι αυτή που φοβήθηκες να δώσεις Πριν γράψεις σκέψου! Πριν κατακρίνεις περίμενε! Πριν προσευχηθείς συγχώρα! Πριν παραιτηθείς προσπάθησε! Καλό είναι το να υπάρχεις …μα το να ζεις εν Χριστώ είναι άλλο πράγμα !
dominique έγραψε:
Αρα δεν σε καλύπτει το παραπάνω επειδή οι μοναχοί ή οι άγιοι δεν εγραψαν περι photoshop?
Μα δεν μιλάμε περι Photoshop τωρα,μιλάμε για ύπαρξη φυλής ,την οποία ανέφερες.
Ωραία ας υποθέσουμε πως υπηρχαν γίγαντες,αν και οι νεφελιμ που αναφέρονται στην ΠΔ διαφωνώ οτι πρόκειται περι γιγάντων ή τουλάχιστον δεν έχουμε ακριβή στοιχεία να λέμε οτι 100% ήταν γίγαντες.
Αρα οι γίγαντες δεν έχουν σχέση με τους δαίμονες.
Οι γίγαντες εξοντώθηκαν με τον κατακλυσμό,αλλά κάποιοι επιβίωσαν,κρύβονταν τοσους αιώνες κάτω απο την επιφάνεια της γης εννοείς φαντάζομαι.
Και τώρα βγήκαν και θέλουν να ενσωματωθούν στην ανθρωπινη κοινωνία και εμφανίζονται με ΑΤΙΑ λόγω της τεχνολογίας που αναέπτυξαν;
Και σε ρωτάω λοιπόν,αυτά σου φαίνονται πιο φυσιολογικά να συμβαίνουν και πιο λογικά,απο το να είναι δαιμονικές φαντασίες;
Δείτε και εδω απο το 14ο λεπτό,για τους "θεούς-νεφελίμ"-δαιμονικές πλάνες.
καθόμουν και κοιτούσα την ομιλία του , και άλλες , του γέροντα Νίκωνα , και μπορώ να πω ότι είναι ένας πολύ αξιόλογος άνθρωπος με πολύ σωστό λόγο.
___________
Επί του θέματος , dominique όπως λες ότι είναι άλλο το photoshop και άλλο η φυλή των νεφελίμ να σου πω και εγώ πως είναι άλλη η θεολογική προσέγγιση και άλλη η φιλοσοφική και τέλος άλλη η γνωστική(ή επιστημονική).
στο ερώτημα σου λοιπόν:
dominique έγραψε:
Και σε ρωτάω λοιπόν,αυτά σου φαίνονται πιο φυσιολογικά να συμβαίνουν και πιο λογικά,απο το να είναι δαιμονικές φαντασίες;
να σου απαντήσω ότι λογικότερο από όλα μου φαίνεται το photoshop. Ή το μοντάζ. Ή ο τρισδιάστατος σχεδιασμός.
Ας πούμε παρακάτω βλέπουμε ένα UFO. Εμείς βέβαια γνωρίζουμε ότι είναι ψεύτικό. Σίγουρα δεν είναι δαιμονικό όπως λες (επομένως η θεολογική άποψη αποκλείετε πρώτη από όλες). Τι είναι ; Κατασκεύασμα ενός γραφίστα 3d γραφικών. ΔΕΝ είναι δαιμονικό.
Όταν αναζητάς την αλήθεια αντικειμενικά (γνωστικά) δεν υπολογίζεις μόνο την θεολογική , αλλά και όλες τις άλλες.
Θεολογικά μπορούμε να μιλήσουμε μόνο σχετικά με την ουφολατρεία. Δηλαδή αν είναι ορθό να λατρεύει κανείς ή όχι τα UFO. Εκεί σαφώς μπορείς να υποστηρίξεις την Ορθόδοξη θεολογική Αλήθεια. Όμως στο 90% των περιπτώσεων τα βίντεο, εικόνες, και οι μύθοι που κυκλοφορούν είναι "ανθρώπινα" κατασκευάσματα.
[Συμπέρασμα: επειδή η θεολογική προσέγγιση είναι σωστή στα επί μέρους σημεία του πεδίου της, αυτό δε σημαίνει πως η επιστημονική δεν είναι επίσης σωστή στα επί μέρους της, όπως επίσης και η φιλοσοφική ή και οποιαδήποτε άλλη]
Θα σου δώσω ένα τελευταίο παράδειγμα :
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 1) Κάποιος πονάει στο κεφάλι.
ο γιατρός θα του δώσει ντεπόν
ο παπάς θα τον διαβάσει
η νοικοκυρά θα τον ξεματιάσει
ο διατροφολόγος θα τον ταΐσει σωστά
η ψυχολόγος θα του κάνει ψυχανάλυση
τελικά ποιος έχει δίκιο; θα λάβουμε υπόψη μόνο τον παπά; ή μόνο το γιατρό; όχι βέβαια, θα αξιολογήσουμε όλους όσους μπορεί να αφορά το θέμα γιατί το πρόβλημα μπορεί να είναι πολυεπίπεδο. Ανάλογα την περίπτωση πότε έχει δίκιο ο ένας και πότε ο άλλος.
ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ 2) κάποιος είδε εξωγήινο
Είναι ή δεν είναι ;
ο γραφίστας διακρίνει ότι είναι 3d
ο ιερέας διακρίνει ότι είναι δαίμονας
ο φιλόσοφος λέει ότι επειδή το είδε δε σημαίνει ότι είναι
ο επιστήμονες λέει δεν υπάρχουν αποδείξεις
θα ακούσουμε τι λέει μόνο ο ένας; ή θα λάβουμε υπόψη τι λένε όλοι στο σύνολο τους; στο παραπάνω π.χ. βίντεο είναι προφανές ότι είναι 3d και όχι "δαίμονας της κολάσεως 666 ου ου "
εξάλλου ξέρεις τι λένε : " έκαστος στο είδος του "
Μα δεν ειπα οτι ΟΛΑ ειναι δαιμονικά,αλλά οταν υπάρχει μαρτυρία κάποιου που βλέπει μπροστά του κάποιον "γκρίζο", γιατί το μυαλό μας πάει σε κάποια υποχθόνια φυλή νεφελίμ;
Μήπως γιατι κάποιοι μέσω βιβλίων ή εκπομπών μας έκαναν να πιστεύουμε στην ύπαρξη τους;
Όμως στο 90% των περιπτώσεων τα βίντεο, εικόνες, και οι μύθοι που κυκλοφορούν είναι "ανθρώπινα" κατασκευάσματα.
Θα συμφωνήσω,αλλά υπάρχουν μαρτυρίες απο πολλούς αίωνες πίσω και αυτά δεν είναι 3d video ή τεχνολογία.
Μένουμε στο τώρα μόνο και ξεχνάμε το πριν,ήδη σου εδωσα μαρτυρία απο τον βιο του Αγίου Αντωνίου.
Αυτά πως τα προσδιορίζεις;
2) κάποιος είδε εξωγήινο
Είναι ή δεν είναι ;
ο γραφίστας διακρίνει ότι είναι 3d
ο ιερέας διακρίνει ότι είναι δαίμονας
ο φιλόσοφος λέει ότι επειδή το είδε δε σημαίνει ότι είναι
ο επιστήμονες λέει δεν υπάρχουν αποδείξεις
Ναι ,αλλά ο επιστήμονας ή ο φιλόσοφος μπορεί να πει οτι δεν υπάρχει Θεος γιατί δεν μπορώ να το αποδείξω!
Δεν ταιριάζει με την λογική,δεν ταιριάζουν οι εξισώσεις.
Φυσικά ο καθένας το βλέπει απο την δική του πλευρα,αλλά δεν έχει ο καθένας πλήρης γνώση του φαινομένου.
Και αν το ένα το απορρίψουμε ως 3d,το άλλο το απορίψουμε ως αυταπάτη των ματιών μας,υπάρχει και ο κίνδυνος να μην βλέπουμε αυτό που υπάρχει γιατί δεν κολάει στην δική μας οπτική γωνία.
Δηλαδή αν συμβεί στο επιστήμονα ενα παραφυσικό φαινόμενο,θα προσπαθήσει να το εκλογικέψει,αμα δεν το καταφέρει ,θα του προσδώσει χίλιες δικαιολογίες και εντέλει θα το προσπεράσει.
100 ανθρωπους θα ρωτησεις,μπορεί να πάρεις 100 διαφορετικές απαντήσεις.
Αλλά εδω δεν εξετάζουμε τις περιπτώσεις των 3d ή photoshop ή Blue beam ή φυσικών φαινομένων,τις εξετάσαμε στο άλλο θέμα.
Caer está permitido, levantarse es obligatorio....."Επιτρέπεται να πέσεις, επιβάλλεται να σηκωθείς" Xαμένη μάχη,είναι αυτή που φοβήθηκες να δώσεις Πριν γράψεις σκέψου! Πριν κατακρίνεις περίμενε! Πριν προσευχηθείς συγχώρα! Πριν παραιτηθείς προσπάθησε! Καλό είναι το να υπάρχεις …μα το να ζεις εν Χριστώ είναι άλλο πράγμα !
Κοίτα, όσο αναφορά το κείμενο αυτό πρέπει να το δούμε ολόκληρο. Αν το έχει δώσε λινκ ή τοποθέτησε το. Μπορεί να μην είναι ον με σάρκα και οστά, μπορεί να το είδε σε κάποια ενόραση, ή κατά το ύπνο.
Αυτό όμως που θέλεις να πεις ποιο είναι ; ότι το δίποδο αυτό που θυμίζει σάτυρο είναι αληθινό και άρα μπορεί να είναι ο πιλότος των ΑΤΙΑ; Θέλω να συνθέσεις ακριβώς τη θέση σου αν μπορείς για να με διευκολύνεις να καταλάβω
Το αντιπαράθεσα σε αυτα που λέγατε περι υπαρξης υποχθόνιας φυλής νεφελίμ,ως δαιμονικές φαντασίες ,ακόμα και υλικές.
Caer está permitido, levantarse es obligatorio....."Επιτρέπεται να πέσεις, επιβάλλεται να σηκωθείς" Xαμένη μάχη,είναι αυτή που φοβήθηκες να δώσεις Πριν γράψεις σκέψου! Πριν κατακρίνεις περίμενε! Πριν προσευχηθείς συγχώρα! Πριν παραιτηθείς προσπάθησε! Καλό είναι το να υπάρχεις …μα το να ζεις εν Χριστώ είναι άλλο πράγμα !
Το αντιπαράθεσα σε αυτα που λέγατε περι υπαρξης υποχθόνιας φυλής νεφελίμ,ως δαιμονικές φαντασίες ,ακόμα και υλικές.
Επομένως τα αντιπαράθεσες για να πεις ότι δεν υπάρχουν νεφελίμ αλλά είναι μάλλον κάτι όπως αυτές εδώ οι διηγήσεις ; Τι πιστεύεις εσύ ότι σχετίζονται τα ΑΤΙΑ με το σάτυρο που περιγράφει ο Αγ. Αντώνιος; Εγώ νομίζω πως αυτά που έβλεπε ήταν ψυχοπνευτικά πλάσματα και δεν είχαν φυσική υπόσταση. Αυτά έχουν το εξής χαρακτηριστικό: τα βλέπει συνήθως μόνο εκείνος που κάνει τον πνευματικό αγώνα. Δηλαδή όχι όλοι. Όπως ο ινδός στο βίντεο έβλεπε την αύρα του ιερέα, ενώ οι άλλοι (και ο ιερέας ακόμα) δεν την έβλεπαν.
Από τις συζητήσεις μας έως τώρα οι επικρατούσα άποψη φαίνεται να είναι ότι τα ΑΤΙΑ (όπως αυτά που πιάνουν σε κάμερες) δεν είναι ψυχοπνευματικά όντα. Για αυτά οι ορθόδοξες μαρτυρίες λένε ότι είτε α) καταλαμβάνουν ανθρώπους β) είτε πειράζουν τους γέροντες όταν κάνουν προσευχή κτλ. Ουσιαστικά αυτά τα δύο είναι τα ποιο αξιόπιστα παραδείγματα που επαληθεύουν την ύπαρξη τους.
πως τελικά σχετίζονται με τα Ufo?
ο Spartan π.χ. στη δική του εκδοχή από όσο κατάλαβα είπε ότι αυτά είναι γεννήματα των δαιμόνων (των ψυχοπνευματικών και αύλων) εκφράζονται στο κόσμο μας ως νεφελιμ κα αναφορές αυτών έχουμε από τη βίβλο και τη μυθολογία. Αυτά τα νεφελίμ που ζουν στη κούφια γη (οι γκρίζοι) δεν είναι παρά όντα "υπηρέτες" των μεγάλων παλαιών. Τα οποία προφανώς φεύγουν από τους πόλους (σύμφωνα με τη θεωρία της κούφια γης) και μας επισκέπτονται.
Αν ισχύει ή όχι δεν μπορούμε να ξέρουμε αλλά τουλάχιστον είναι μία συγκροτημένη θεωρία.
Ηθελα να πω οτι πιστεύω οτι δεν υπάρχουν νεφελιμ ως φυλή που ζουν καταχθόνια,αλλά οι τυχόν εμφανίσεις τους και μάλιστα οι υλικές εμφανίσεις τους, που τις αντιλαμβανόμαστε εμεις ως υλικές μέσω των 5 αισθήσεων ,είναι είτε δαιμονικές εμφανίσεις,είτε δαιμονικές φαντασίες.
Δεν ειναι μόνο ψυχοπνευματικές.
Υπάρχουν πολλές αναφορές απο υλικές εμφανίσεις δαιμόνων π.χ. με την μορφή ζώων,ιδιαίτερα σε μοναχούς,αλλά όχι μόνο.
Σκοπός τους ειναι να προκαλέσουν φόβο ή απιστία.
Ο γκουρού απο το βίντεο,τους έβλεπε και τους πέρναγε για θεούς,μετά οταν γύρισε στην ορθοδοξία ,κατάλαβε οτι πρόκειται για τον εξωαποδώ.
Κάλλιστα θα μπορούσαν όπως παλιότερα εμφανίζονταν ως θεοί,τώρα να εμφανίζονται ως εξωγήινοι ή ως νεφελίμ.
Caer está permitido, levantarse es obligatorio....."Επιτρέπεται να πέσεις, επιβάλλεται να σηκωθείς" Xαμένη μάχη,είναι αυτή που φοβήθηκες να δώσεις Πριν γράψεις σκέψου! Πριν κατακρίνεις περίμενε! Πριν προσευχηθείς συγχώρα! Πριν παραιτηθείς προσπάθησε! Καλό είναι το να υπάρχεις …μα το να ζεις εν Χριστώ είναι άλλο πράγμα !